Quadro K6000 vs Quadro P1000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K5200 Quadro K6000 K40d K40m K40s K40st K40t
VS
#広告 
アマゾンで購入
P600 P620 P1000 P2000 （モバイル） P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4200 P5000 （モバイル） P5200 P5200 Max-Q

累積業績評価

Quadro K6000とQuadro P1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K6000
2013,$5,265
12 ギガバイト GDDR5,225 Watt
19.34
+78.2%
Quadro P1000
2017,$375
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.85

K6000は、P1000をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

内容

共有する。
Quadro K6000 Quadro K6000
Quadro P1000 Quadro P1000

主な内容

Quadro K6000とQuadro P1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.542.36
電力効率6.6520.96
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK110BGP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 ７月 2013(13年 前)7 ２月 2017(9年 前)
発売価格（MSRP）$5,265 $375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はQuadro K6000より337%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K6000とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K6000とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880640
コア周波数797 MHz1493 MHz
Boost周波数902 MHz1519 MHz
トランジスタの数7,080 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）225 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度216.548.61
浮動小数点性能5.196 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24032
L1 Cache240 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K6000とQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm145 mm
幅2-slotMXM Module
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K6000とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K6000とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Quadro K6000とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro K6000とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K6000とQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K6000 19.34
+78.2%
Quadro P1000 10.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K6000 8056
+78.3%
サンプル: 245
Quadro P1000 4519
サンプル: 3861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K6000 23846
+63.8%
Quadro P1000 14559

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K6000 25409
+88%
Quadro P1000 13516

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K6000 17571
+23%
Quadro P1000 14286

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K6000およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
+74.4%
43
−74.4%
4K18−20
+63.6%
11
−63.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p70.20
−705%
8.72
+705%
4K292.50
−758%
34.09
+758%
  • Quadro P1000のフレーム単価は1080pの方が705%低い。
  • Quadro P1000のフレーム単価は4Kの方が758%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K6000とQuadro P1000の競争である：

  • Quadro K6000は1080pでは74%速い。
  • Quadro K6000は4Kでは64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.34 10.85
ノベルティ 23 ７月 2013 7 ２月 2017
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 40 ワット

Quadro K6000は 78% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P1000は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、463%消費電力が低い。

Quadro K6000は、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K6000 Quadro K6000
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro K6000 Quadro K6000
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
UHD Graphics 630 630
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
RTX 2060 2060
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
RTX 3060 3060
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
Quadro K620 Quadro K620
vs
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
GeForce 210 GeForce 210
vs
GTX 1650 1650
GeForce 210 GeForce 210
vs
Radeon 780M 780M
9800 GT GeForce 9800 GT
vs
RX 6750 XT 6750 XT
8800 GTX GeForce 8800 GTX
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
GeForce 6600 GeForce 6600
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 115 票

1から5のスケールでQuadro K6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 730 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K6000やQuadro P1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。