Quadro K5200 vs GeForce GTX 970M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5200とGeForce GTX 970Mを比較した。
K5200は、970Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
内容
主な内容
Quadro K5200とGeForce GTX 970Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 402 | 422 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.97 | 0.56 |
| 電力効率 | 7.62 | 13.14 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| コードネーム | GK110B | GM204 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 ７月 2014(12年 前) | 7 １０月 2014(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,699.74 | $2,560.89 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro K5200はGTX 970Mより73%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5200とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5200とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 1280 |
| コア周波数 | 667 MHz | 924 MHz |
| Boost周波数 | 771 MHz | 1038 MHz |
| トランジスタの数 | 7.08 billion | 5,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | unknown |
| テクスチャリングの速度 | 148.0 | 83.04 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| L1 Cache | データなし | 480 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 1536 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5200とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Quadro K5200とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.3 ギガバイト/s | 120 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro K5200とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| VGAアナログモニターのサポート | データなし | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Quadro K5200とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | データなし | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Quadro K5200とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 (5.1) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5200とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro K5200およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 140−150
+2.9%
| 136 |
| Full HD | 60−65
+3.4%
| 58 |
| 1440p | 27−30
+0%
| 27 |
| 4K | 21−24
+0%
| 21 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 28.33
+35.8%
| 44.15 |
| 1440p | 62.95
+33.6%
| 94.85 |
| 4K | 80.94
+33.6%
| 121.95 |
- Quadro K5200のフレーム単価は1080pの方が36%低い。
- Quadro K5200のフレーム単価は1440pの方が34%低い。
- Quadro K5200のフレーム単価は4Kの方が34%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 66 | 66 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 46 | 46 |
| Fortnite | 163 | 163 |
| Forza Horizon 4 | 61 | 61 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60 | 60 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40 |
| Battlefield 5 | 54 | 54 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Dota 2 | 90−95 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 43 | 43 |
| Fortnite | 65 | 65 |
| Forza Horizon 4 | 53 | 53 |
| Grand Theft Auto V | 49 | 49 |
| Metro Exodus | 24 | 24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 49 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 45 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49 | 49 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Dota 2 | 90−95 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 36 | 36 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33 | 33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 26 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 49 | 49 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 100−110 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 14 | 14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33 | 33 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 27 | 27 |
| Forza Horizon 4 | 23 | 23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 20−22 |
1440p
Epic
| Fortnite | 31 | 31 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 10−12 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Grand Theft Auto V | 33 | 33 |
| Metro Exodus | 7 | 7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 16 |
| Valorant | 65−70 | 65−70 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15 | 15 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 13 | 13 |
| Forza Horizon 4 | 6 | 6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 12 |
4K
Epic
| Fortnite | 14 | 14 |
これが人気ゲームでのQuadro K5200とGTX 970Mの競争である：
- Quadro K5200は900pでは3%速い。
- Quadro K5200は1080pでは3%速い。
- 1440pとタイアップ。
- 4Kとタイアップ。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 62テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.75 | 13.73 |
| ノベルティ | 22 ７月 2014 | 7 １０月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 3 ギガバイト |
Quadro K5200は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、167%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GTX 970Mはほうが2ヶ月長い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K5200 と GeForce GTX 970M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro K5200はワークステーション用で、GeForce GTX 970Mはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
