Quadro K1200 vs Quadro P4200

性能のランキングでの位	600	269
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.18	データなし
電力効率	12.21	18.01
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM107	GP104
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	28 １月 2015(11年前)	21 ２月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$321.97	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1200とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1200とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	2304
コア周波数	954 MHz	1227 MHz
Boost周波数	1033 MHz	1647 MHz
トランジスタの数	1,870 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	33.06	237.2
浮動小数点性能	1.0578 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
L1 Cache	256 キロバイト	864 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1200とQuadro P4200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	160 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1200とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	Up to 80 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro K1200とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort 1.2	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし

対応技術

Quadro K1200とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1200とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7 (5.1)	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1200とQuadro P4200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K1200 7.10

Quadro P4200 23.28
+228%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K1200 2956
サンプル: 781

Quadro P4200 10137
+243%

サンプル: 162

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K1200 8785

Quadro P4200 40189
+357%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K1200 7647

Quadro P4200 48559
+535%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K1200 9073

Quadro P4200 37676
+315%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1200およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Palworld	55−60 +0%	55−60 +0%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Palworld	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Palworld	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Palworld	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Palworld	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
Palworld	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic

Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Palworld	20−22 +0%	20−22 +0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.10	23.28
ノベルティ	28 １月 2015	21 ２月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	100 ワット