Quadro 5000 vs GeForce GTX 950M

性能のランキングでの位	700	639
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.07	データなし
電力効率	2.40	6.38
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GF100	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ２月 2011(15年前)	13 ３月 2015(11年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5000とGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5000とGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	352	640
コア周波数	513 MHz	914 MHz
Boost周波数	データなし	1124 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,870 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	152 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	22.57	44.96
浮動小数点性能	0.7223 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	44	40
L1 Cache	704 キロバイト	320 キロバイト
L2 Cache	640 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5000とGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	248 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5000とGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量	2.5 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	750 MHz	1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅	120.0 ギガバイト/s	32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 5000とGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+

対応技術

Quadro 5000とGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro 5000とGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5000とGeForce GTX 950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 5000 4.71

GTX 950M 6.19
+31.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 5000 1964
サンプル: 501

GTX 950M 2580
+31.4%

サンプル: 5761

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 5000 7289

GTX 950M 9747
+33.7%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro 5000 31
+24%

GTX 950M 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5000およびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21−24 −42.9%	30 +42.9%
1440p	14−16 −50%	21 +50%
4K	10−12 −50%	15 +50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	119.00	データなし
1440p	178.50	データなし
4K	249.90	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	4.71	6.19
ノベルティ	23 ２月 2011	13 ３月 2015
最大メモリー容量	2.5 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	152 ワット	75 ワット

GTX 950Mは 31% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、60%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、103%消費電力が低い。

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでQuadro 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 5000はワークステーション用で、GeForce GTX 950Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

R3 Graphics

Arc A530M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 36 票

1から5のスケールでQuadro 5000を評価してください：

3.5 1258 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください：

質問とコメント

Quadro 5000やGeForce GTX 950Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	14−16 +0%	14−16 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +0%	10−12 +0%

Battlefield 5	31 +0%	31 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Fortnite	65 +0%	65 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Palworld	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +0%	26 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	73 +0%	73 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%
Fortnite	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
Palworld	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Battlefield 5	20 +0%	20 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	67 +0%	67 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Fortnite	22 +0%	22 +0%
Palworld	14−16 +0%	14−16 +0%

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Palworld	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%