NVS 300 vs FirePro W2100

VS

累積業績評価

NVS 300とFirePro W2100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 300
2011,$109
512 メガバイト DDR3,18 Watt
0.28
FirePro W2100
2014
2 ギガバイト DDR3,26 Watt
2.17
+675%

W2100はNVS 300をベンチマーク集計結果に基づき675%も上回る。

主な内容

NVS 300とFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1418928
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率1.206.46
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGT218Oland
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 1月 2011(15年 前)12 8月 2014(12年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 300とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 300とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16320
コア周波数520 MHz630 MHz
Boost周波数データなし680 MHz
トランジスタの数260 million950 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)18 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度4.16013.60
浮動小数点性能0.03936 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs48
TMUs820
L1 Cacheデータなし80 キロバイト
L2 Cache32 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 300とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 300とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数790 MHz900 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

NVS 300とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-592x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

NVS 300とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

NVS 300とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 300とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 300 0.28
FirePro W2100 2.17
+675%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 300 118
サンプル: 355
FirePro W2100 903
+665%
サンプル: 260

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 300およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−1100%
12
+1100%
4K-0−12

フレームあたりのコスト、ドル

1080p109.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのNVS 300とFirePro W2100の競争である:

  • FirePro W2100は1080pでは1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 2.17
ノベルティ 8 1月 2011 12 8月 2014
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 26 ワット

NVS 300は44%消費電力が低い。

一方、FirePro W2100は 675% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W2100は、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 52 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 102 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 300やFirePro W2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。