Quadro FX 580 vs NVS 300

VS

累積業績評価

Quadro FX 580とNVS 300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 580
2009,$199
512 メガバイト GDDR3,40 Watt
0.48
+71.4%
NVS 300
2011,$109
512 メガバイト DDR3,18 Watt
0.28

FX 580は、NVS 300をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

Quadro FX 580とNVS 300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13221422
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.010.01
電力効率0.931.21
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームG96CGT218
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日9 4月 2009(17年 前)8 1月 2011(15年 前)
発売価格(MSRP)$199 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 580とNVS 300のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 580とNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 580とNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3216
コア周波数450 MHz520 MHz
トランジスタの数314 million260 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)40 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度7.2004.160
浮動小数点性能0.072 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs84
TMUs168
L2 Cache32 キロバイト32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 580とNVS 300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ198 mm145 mm
幅1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 580とNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz790 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 580とNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

APIとSDKの互換性

Quadro FX 580とNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 580とNVS 300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 580 0.48
+71.4%
NVS 300 0.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 580 201
+70.3%
サンプル: 923
NVS 300 118
サンプル: 355

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 580およびNVS 300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.48 0.28
ノベルティ 9 4月 2009 8 1月 2011
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 18 ワット

FX 580は 71% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、NVS 300は1歳のアドバンテージがある、38%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、122%消費電力が低い。

Quadro FX 580は、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 105 票

1から5のスケールでQuadro FX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 52 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 580やNVS 300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。