Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 680M

性能のランキングでの位	735	510
人気順の場所	トップ100圏外	82
電力効率	13.08	14.95
アーキテクチャー	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	DG1	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	31 １０月 2020(5年前)	3 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe MAX GraphicsとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe MAX GraphicsとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
コア周波数	300 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1650 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	データなし	13,100 million
技術プロセス	10 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	79.20	105.6
浮動小数点性能	2.534 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	4 メガバイト	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe MAX GraphicsとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR4X	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	2133 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	68.26 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe MAX GraphicsとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe MAX Graphics 4.20

Radeon 680M 9.60
+129%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Xe MAX Graphics 1759
サンプル: 10

Radeon 680M 4016
+128%

サンプル: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe MAX Graphics 8214

Radeon 680M 10343
+25.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe MAX Graphics 6333

Radeon 680M 6848
+8.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe MAX Graphics 36993

Radeon 680M 43162
+16.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Xe MAX Graphics 177442

Radeon 680M 360280
+103%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743

Radeon 680M 2303
+32.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe MAX GraphicsおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27	37 +37%
1440p	20 +17.6%	17
4K	16 +60%	10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	10−11	47 +370%
Counter-Strike 2	18−20	50−55 +189%
Cyberpunk 2077	8−9	38 +375%

Full HD
Medium

Atomic Heart	10−11	37 +270%
Battlefield 5	38	40−45 +13.2%
Counter-Strike 2	18−20	50−55 +189%
Cyberpunk 2077	8−9	28 +250%
Far Cry 5	26	38 +46.2%
Fortnite	34	55−60 +70.6%
Forza Horizon 4	20−22	40−45 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	35−40 +106%
Valorant	55−60	90−95 +62.5%

Full HD
High

Atomic Heart	10−11	20 +100%
Battlefield 5	35	40−45 +22.9%
Counter-Strike 2	18−20	50−55 +189%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80	140−150 +96%
Cyberpunk 2077	8−9	21 +163%
Dota 2	40	71 +77.5%
Far Cry 5	25	35 +40%
Far Cry 6	9−10	34 +278%
Fortnite	31	55−60 +87.1%
Forza Horizon 4	20−22	40−45 +110%
Grand Theft Auto V	20	36 +80%
Metro Exodus	18	23 +27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	35−40 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	34	40 +17.6%
Valorant	55−60	90−95 +62.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33	40−45 +30.3%
Cyberpunk 2077	8−9	18 +125%
Dota 2	38	61 +60.5%
Far Cry 5	24	33 +37.5%
Forza Horizon 4	20−22	40−45 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	35−40 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	18	24 +33.3%
Valorant	55−60	146 +161%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+164%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9	18−20 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35	70−75 +131%
Far Cry 6	6−7	22 +267%
Grand Theft Auto V	2−3	17 +750%
Metro Exodus	2−3	10−12 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	50−55 +51.5%
Valorant	40−45	95−100 +129%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	24−27 +2300%
Cyberpunk 2077	3−4	10 +233%
Far Cry 5	7−8	21 +200%
Forza Horizon 4	10−11	21−24 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	17 +183%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

20−22
+150%

4K
High

Atomic Heart	3−4	8−9 +167%
Far Cry 6	5−6	10 +100%
Grand Theft Auto V	16−18	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	11	13 +18.2%
Valorant	18−20	40−45 +144%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	12−14
Cyberpunk 2077	1−2	4 +300%
Dota 2	20 +11.1%	18
Far Cry 5	3−4	10−11 +233%
Forza Horizon 4	5−6	16−18 +220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	9−10 +125%