Iris Xe Graphics G7 vs FirePro D300

#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#広告 
アマゾンで購入
D300 R5000 S7000 W4000 W5000 W5000 DVI W7000 Radeon Sky 500

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とFirePro D300を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.50
+0.5%
FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
9.45

Graphics G7は、D300をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

共有する。
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
FirePro D300 FirePro D300

主な内容

Iris Xe Graphics G7とFirePro D300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位516518
人気順の場所21トップ100圏外
電力効率データなし4.90
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTiger Lake XePitcairn
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 ８月 2020(6年 前)18 １月 2014(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とFirePro D300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とFirePro D300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961280
コア周波数データなし850 MHz
トランジスタの数データなし2,800 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力（TDP）データなし150 Watt
テクスチャリングの速度データなし68.00
浮動小数点性能データなし2.176 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80
L1 Cacheデータなし320 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とFirePro D300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし242 mm
幅データなし1-slot

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とFirePro D300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1270 MHz
メモリー帯域幅データなし162.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とFirePro D300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort

対応技術

Iris Xe Graphics G7とFirePro D300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とFirePro D300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびFirePro D300のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
Fortnite 55−60
+5.5%
55−60
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
Valorant 90−95
+1.1%
90−95

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+4.3%
140−150
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
Fortnite 55−60
+5.5%
55−60
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
35−40
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
Valorant 90−95
+1.1%
90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+16.7%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5.5%
55−60

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+4.3%
70−75
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
Valorant 95−100
+5.6%
90−95

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
Valorant 40−45
+7.5%
40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9

長所と短所のまとめ

性能評価 9.50 9.45
ノベルティ 15 ８月 2020 18 １月 2014
プロセス 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7は 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、64%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Iris Xe Graphics G7 と FirePro D300 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、FirePro D300はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Radeon 680M Radeon 680M
FirePro D300 FirePro D300
vs
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
UHD Graphics 600 600
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU G7 80EU
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 5050 5050
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
GTX 660 OEM 660 OEM
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
T500 Mobile T500 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
RX 7900 XTX 7900 XTX
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
T500 Max-Q Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
Arc Pro B70 B70

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 3343 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 37 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やFirePro D300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。