Iris Plus Graphics vs UHD Graphics 750

性能のランキングでの位	735	745
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	22.01	21.50
アーキテクチャー	Generation 11.0 (2019−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
コードネーム	Ice Lake GT2	Rocket Lake GT1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	データなし	30 ３月 2021(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus GraphicsとUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus GraphicsとUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	256
コア周波数	データなし	300 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1300 MHz
技術プロセス	10 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	15 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	32.00	20.80
浮動小数点性能	1.024 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus GraphicsとUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	Ring Bus
幅	IGP	IGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus GraphicsとUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

Iris Plus GraphicsとUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Iris Plus GraphicsとUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus GraphicsとUHD Graphics 750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 4.24
+2.4%

UHD Graphics 750 4.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 1773
+2.3%

サンプル: 4952

UHD Graphics 750 1733

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus GraphicsおよびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	8−9	8−9

Full HD
Medium

Atomic Heart	10−11	10−11
Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	12−14	12−14
Fortnite	24−27	24−27
Forza Horizon 4	20−22	20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
Valorant	55−60	55−60

Full HD
High

Atomic Heart	10−11	10−11
Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	12−14	12−14
Far Cry 6	9−10	9−10
Fortnite	24−27	24−27
Forza Horizon 4	20−22	20−22
Grand Theft Auto V	12−14	12−14
Metro Exodus	8−9	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	55−60	55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	20−22	20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	55−60	55−60

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9	8−9
Counter-Strike: Global Offensive	30−35	30−35
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	2−3	2−3
Metro Exodus	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
Valorant	40−45	40−45