GeForce GTX 1650 SUPER vs Go 6800

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
24.47
+9688%

1650 SUPERはGo 6800をベンチマーク集計結果に基づき9688%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2621442
人気順の場所67トップ100圏外
電力効率18.940.43
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Curie (2003−2013)
コードネームTU116NV41
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 11月 2019(6年 前)8 11月 2004(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128017
コア周波数1530 MHz300 MHz
Boost周波数1725 MHz300 MHz
トランジスタの数6,600 million190 million
技術プロセス12 nm130 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度138.03.600
浮動小数点性能4.416 TFLOPSデータなし
ROPs328
TMUs8012
L1 Cache1.3 メガバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-III
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz550 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s35.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.53.0
OpenGL4.62.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce Go 6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 24.47
+9688%
Go 6800 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10194
+9517%
サンプル: 7564
Go 6800 106
サンプル: 21

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce Go 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD660−1
1440p35-0−1
4K21-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 99
+9800%
1−2
−9800%
Counter-Strike 2 248
+12300%
2−3
−12300%
Cyberpunk 2077 63 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 73
+7200%
1−2
−7200%
Battlefield 5 72 0−1
Counter-Strike 2 201
+9950%
2−3
−9950%
Cyberpunk 2077 50 0−1
Far Cry 5 93 0−1
Fortnite 120−130
+12100%
1−2
−12100%
Forza Horizon 4 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Forza Horizon 5 93 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1300%
7−8
−1300%
Valorant 160−170
+526%
27−30
−526%

Full HD
High

Atomic Heart 42
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 58 0−1
Counter-Strike 2 96 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1900%
12−14
−1900%
Cyberpunk 2077 40 0−1
Dota 2 209
+2222%
9−10
−2222%
Far Cry 5 86 0−1
Fortnite 120−130
+12100%
1−2
−12100%
Forza Horizon 4 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Forza Horizon 5 82 0−1
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
Metro Exodus 51 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1300%
7−8
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+1700%
5−6
−1700%
Valorant 160−170
+526%
27−30
−526%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57 0−1
Cyberpunk 2077 34 0−1
Dota 2 191
+2022%
9−10
−2022%
Far Cry 5 79 0−1
Forza Horizon 4 95−100
+3200%
3−4
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1300%
7−8
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+900%
5−6
−900%
Valorant 160−170
+526%
27−30
−526%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+12100%
1−2
−12100%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+17500%
1−2
−17500%
Grand Theft Auto V 45 0−1
Metro Exodus 29 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 190−200
+9800%
2−3
−9800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42 0−1
Cyberpunk 2077 20 0−1
Far Cry 5 54 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+3900%
1−2
−3900%

1440p
Epic

Fortnite 60−65 0−1

4K
High

Atomic Heart 20−22 0−1
Counter-Strike 2 10 0−1
Grand Theft Auto V 45
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32 0−1
Valorant 140−150
+2700%
5−6
−2700%

4K
Ultra

Battlefield 5 24 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80 0−1
Far Cry 5 24 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2600%
1−2
−2600%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 SUPERの方が9800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 SUPERはすべての24でGo 6800を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.47 0.25
ノベルティ 22 11月 2019 8 11月 2004
最大メモリー容量 4 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 12 nm 130 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

GTX 1650 SUPERは 9688% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、983%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Go 6800は122%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce Go 6800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、GeForce Go 6800はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5606 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでGeForce Go 6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやGeForce Go 6800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。