HD Graphics 520 vs Radeon 760M

性能のランキングでの位	948	440
人気順の場所	61	トップ100圏外
電力効率	10.26	65.76
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Skylake GT2	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2015(10年前)	31 １月 2024(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	512
コア周波数	300 MHz	800 MHz
Boost周波数	900 MHz	2599 MHz
トランジスタの数	189 million	25,390 million
技術プロセス	14 nm+	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	83.17
浮動小数点性能	0.3456 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32
Ray Tracing Cores	データなし	8
L0 Cache	データなし	128 キロバイト
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	システム使用
最大メモリー容量	32 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

HD Graphics 520とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

対応技術

HD Graphics 520とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	+	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 520 1.99

Radeon 760M 12.75
+541%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
サンプル: 22489

Radeon 760M 5310
+539%

サンプル: 2551

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294

Radeon 760M 9899
+665%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 520 5722

Radeon 760M 33210
+480%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 520 804

Radeon 760M 6558
+716%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 520 6701

Radeon 760M 40615
+506%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 520 73656

Radeon 760M 356457
+384%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263

Radeon 760M 2116
+704%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	20 −500%	120−130 +500%
Full HD	11 −164%	29 +164%
1440p	2−3 −800%	18 +800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −2525%	105 +2525%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30 +650%
Palworld	6−7 −700%	48 +700%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −2300%	24 +2300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Counter-Strike 2	4−5 −1825%	77 +1825%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	5−6 −660%	38 +660%
Fortnite	7 −957%	70−75 +957%
Forza Horizon 4	10−11 −450%	55−60 +450%
Palworld	6−7 −517%	37 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −327%	45−50 +327%
Valorant	35−40 −185%	110−120 +185%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Counter-Strike 2	4−5 −725%	33 +725%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −500%	180−190 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18 +350%
Dota 2	26 −227%	85−90 +227%
Far Cry 5	5−6 −600%	35 +600%
Fortnite	9−10 −722%	70−75 +722%
Forza Horizon 4	10−11 −450%	55−60 +450%
Grand Theft Auto V	3 −1100%	36 +1100%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%
Palworld	6−7 −300%	24 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −327%	45−50 +327%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −850%	38 +850%
Valorant	35−40 −185%	110−120 +185%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Dota 2	22 −286%	85−90 +286%
Far Cry 5	5−6 −560%	33 +560%
Forza Horizon 4	10−11 −450%	55−60 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −327%	45−50 +327%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −188%	23 +188%
Valorant	35−40 −185%	110−120 +185%

Full HD
Epic

Fortnite	9−10 −722%	70−75 +722%
Palworld	6−7 −250%	21 +250%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −300%	16 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −586%	95−100 +586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −340%	85−90 +340%
Valorant	14−16 −793%	120−130 +793%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Forza Horizon 4	5−6 −520%	30−35 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%