GeForce RTX 5050 vs RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedを比較した。
RTX 5050は、RTX PRO 2000 Blackwell Embeddedをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 118 | 131 |
| 人気順の場所 | 14 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 97.73 | データなし |
| 電力効率 | 24.02 | 67.03 |
| アーキテクチャー | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | GB207 | GB206 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 24 ６月 2025(1年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $249 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 3328 |
| コア周波数 | 2317 MHz | 2160 MHz |
| Boost周波数 | 2572 MHz | 2662 MHz |
| トランジスタの数 | 16,900 million | 21,900 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 205.8 | 276.8 |
| 浮動小数点性能 | 13.17 TFLOPS | 17.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | 80 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 26 |
| L1 Cache | 2.5 メガバイト | 3.3 メガバイト |
| L2 Cache | 24 メガバイト | 32 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2500 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
GeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell EmbeddedにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 5050とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 40.35 | 38.99 |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 45 ワット |
RTX 5050は 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、RTX PRO 2000 Blackwell Embeddedは189%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 5050 と RTX PRO 2000 Blackwell Embedded の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce RTX 5050はパソコン用で、RTX PRO 2000 Blackwell Embeddedはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
