GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 9060 XT 16 GB

性能のランキングでの位	289	76
人気順の場所	49	45
費用対効果評価	データなし	83.05
電力効率	28.66	23.32
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025−2026)
コードネーム	GN20-P0	Navi 44
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(5年前)	4 ６月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 9060 XT 16 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 9060 XT 16 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	1238 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1500 MHz	3130 MHz
トランジスタの数	データなし	29,700 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	160 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	400.6
浮動小数点性能	データなし	25.64 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L2 Cache	データなし	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 9060 XT 16 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 9060 XT 16 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	データなし	322.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 9060 XT 16 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 9060 XT 16 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon RX 9060 XT 16 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 22.23

RX 9060 XT 16 GB 48.23
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712

RX 9060 XT 16 GB 60419
+285%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216

RX 9060 XT 16 GB 125707
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949

RX 9060 XT 16 GB 38316
+221%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252

RX 9060 XT 16 GB 208101
+219%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 4GB Mobile 480364

RX 9060 XT 16 GB 693716
+44.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon RX 9060 XT 16 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 −166%	157 +166%
1440p	43 −62.8%	70 +62.8%
4K	27 −59.3%	43 +59.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.22
1440p	データなし	4.99
4K	データなし	8.12

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170 −51.2%	250−260 +51.2%
Cyberpunk 2077	66 −77.3%	110−120 +77.3%
Palworld	55−60 −144%	130−140 +144%
Resident Evil 4 Remake	50 −178%	130−140 +178%

Full HD
Medium

Battlefield 5	93 −61.3%	150−160 +61.3%
Counter-Strike 2	125 −106%	250−260 +106%
Cyberpunk 2077	52 −125%	110−120 +125%
Far Cry 5	68 −297%	270 +297%
Fortnite	110−120 −83.3%	200−210 +83.3%
Forza Horizon 4	90−95 −108%	180−190 +108%
Palworld	55−60 −144%	130−140 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −95.5%	170−180 +95.5%
Valorant	150−160 −69.2%	260−270 +69.2%

Full HD
High

Battlefield 5	89 −68.5%	150−160 +68.5%
Counter-Strike 2	36 −614%	250−260 +614%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −11.2%	270−280 +11.2%
Cyberpunk 2077	41 −185%	110−120 +185%
Dota 2	118 −112%	250−260 +112%
Far Cry 5	64 −288%	248 +288%
Fortnite	110−120 −83.3%	200−210 +83.3%
Forza Horizon 4	90−95 −108%	180−190 +108%
Grand Theft Auto V	86 −79.1%	154 +79.1%
Metro Exodus	49 −145%	120−130 +145%
Palworld	55−60 −144%	130−140 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −95.5%	170−180 +95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −237%	273 +237%
Valorant	150−160 −69.2%	260−270 +69.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	83 −80.7%	150−160 +80.7%
Cyberpunk 2077	34 −244%	110−120 +244%
Dota 2	112 −114%	240−250 +114%
Far Cry 5	61 −282%	233 +282%
Forza Horizon 4	90−95 −108%	180−190 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −95.5%	170−180 +95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −217%	146 +217%
Valorant	150−160 −88.7%	300−310 +88.7%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 −83.3%	200−210 +83.3%
Palworld	55−60 −144%	130−140 +144%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −179%	130−140 +179%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −117%	300−350 +117%
Grand Theft Auto V	48 −72.9%	83 +72.9%
Metro Exodus	29 −159%	75−80 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −101%	350−400 +101%
Valorant	180−190 −64.7%	300−350 +64.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	18 −244%	60−65 +244%
Far Cry 5	49 −227%	160 +227%
Forza Horizon 4	55−60 −155%	140−150 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −183%	102 +183%

1440p
Epic

Fortnite	50−55 −148%	130−140 +148%
Palworld	30−35 −152%	75−80 +152%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −177%	60−65 +177%
Grand Theft Auto V	44 −107%	91 +107%
Metro Exodus	17 −171%	45−50 +171%
Palworld	18−20 −111%	40−45 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −190%	84 +190%
Valorant	120−130 −135%	290−300 +135%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike 2	21−24 −105%	45−50 +105%
Cyberpunk 2077	6 −383%	27−30 +383%
Dota 2	62 −110%	130−140 +110%
Far Cry 5	19 −321%	80 +321%
Forza Horizon 4	40−45 −155%	100−110 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −221%	75−80 +221%

4K
Epic

Fortnite	24−27 −188%	65−70 +188%
Palworld	18−20 −147%	45−50 +147%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRX 9060 XT 16 GBの競争である：

RX 9060 XT 16 GBは1080pでは166%速い。
RX 9060 XT 16 GBは1440pでは63%速い。
RX 9060 XT 16 GBは4Kでは59%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 9060 XT 16 GBの方が614%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9060 XT 16 GBはすべての58でRTX 3050 4GB Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.23	48.23
ノベルティ	11 ５月 2021	4 ６月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	160 ワット