GeForce RTX 2080 vs Radeon 620
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080とRadeon 620を比較した。
RTX 2080は620をベンチマーク集計結果に基づき1885%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 2080とRadeon 620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 96 | 918 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 19.69 | データなし |
| 電力効率 | 16.03 | 3.47 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | TU104 | Polaris 24 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 20 ９月 2018(7年 前) | 13 ５月 2019(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080とRadeon 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080とRadeon 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2944 | 384 |
| コア周波数 | 1515 MHz | 730 MHz |
| Boost周波数 | 1710 MHz | 1024 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 1,550 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 215 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 314.6 | 24.58 |
| 浮動小数点性能 | 10.07 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 24 |
| Tensor Cores | 368 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 46 | データなし |
| L1 Cache | 2.9 メガバイト | 96 キロバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 128 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080とRadeon 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2080とRadeon 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 900 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 14.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 2080とRadeon 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2080とRadeon 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2080とRadeon 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080とRadeon 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2080およびRadeon 620のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 144
+1957%
| 7−8
−1957%
|
| 1440p | 101
+1920%
| 5−6
−1920%
|
| 4K | 73
+2333%
| 3−4
−2333%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.85 | データなし |
| 1440p | 6.92 | データなし |
| 4K | 9.58 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3933%
|
6−7
−3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Palworld | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3933%
|
6−7
−3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Far Cry 5 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Fortnite | 199
+1709%
|
10−12
−1709%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Palworld | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+1642%
|
12−14
−1642%
|
| Valorant | 263
+541%
|
40−45
−541%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3933%
|
6−7
−3933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Dota 2 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Far Cry 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Fortnite | 173
+1473%
|
10−12
−1473%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Metro Exodus | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Palworld | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+1467%
|
12−14
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
| Valorant | 254
+520%
|
40−45
−520%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Dota 2 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Far Cry 5 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Valorant | 223
+444%
|
40−45
−444%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+1318%
|
10−12
−1318%
|
| Palworld | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1894%
|
16−18
−1894%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Valorant | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Palworld | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Metro Exodus | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Palworld | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Valorant | 234
+2027%
|
10−12
−2027%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Palworld | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
これが人気ゲームでのRTX 2080とRadeon 620の競争である：
- RTX 2080は1080pでは1957%速い。
- RTX 2080は1440pでは1920%速い。
- RTX 2080は4Kでは2333%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2080の方が8000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 2080はすべての54でRadeon 620を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 44.66 | 2.25 |
| ノベルティ | 20 ９月 2018 | 13 ５月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 215 ワット | 50 ワット |
RTX 2080は 1885% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Radeon 620は7ヶ月のアドバンテージがある、330%消費電力が低い。
GeForce RTX 2080は、パフォーマンステストでRadeon 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2080はパソコン用で、Radeon 620はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
