GeForce MX250 vs Quadro P2200

性能のランキングでの位	658	283
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	44.09	23.31
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP108B	GP106
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	20 ２月 2019(7年前)	10 ６月 2019(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1280
コア周波数	937 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	1,800 million	4,400 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	119.4
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	24	80
L1 Cache	144 キロバイト	480 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	2 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1251 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX250とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x DisplayPort

APIとSDKの互換性

GeForce MX250とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX250 5.70

Quadro P2200 22.60
+296%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2374
サンプル: 2987

Quadro P2200 9417
+297%

サンプル: 1750

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX250 9344

Quadro P2200 32317
+246%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX250 9223

Quadro P2200 31313
+240%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX250 9734

Quadro P2200 29989
+208%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−286%

85−90
+286%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75 −287%	290−300 +287%
Cyberpunk 2077	14 −293%	55−60 +293%
Resident Evil 4 Remake	13 −285%	50−55 +285%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24 −296%	95−100 +296%
Counter-Strike 2	41 −290%	160−170 +290%
Cyberpunk 2077	11 −264%	40−45 +264%
Escape from Tarkov	29 −279%	110−120 +279%
Far Cry 5	19 −295%	75−80 +295%
Fortnite	55 −282%	210−220 +282%
Forza Horizon 4	31 −287%	120−130 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −293%	110−120 +293%
Valorant	118 −281%	450−500 +281%

Full HD
High

Battlefield 5	19 −295%	75−80 +295%
Counter-Strike 2	21 −281%	80−85 +281%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −265%	350−400 +265%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45−50 +275%
Dota 2	64 −291%	250−260 +291%
Escape from Tarkov	22 −286%	85−90 +286%
Far Cry 5	17 −282%	65−70 +282%
Fortnite	25 −280%	95−100 +280%
Forza Horizon 4	24 −296%	95−100 +296%
Grand Theft Auto V	28 −293%	110−120 +293%
Metro Exodus	7 −286%	27−30 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −291%	90−95 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −281%	80−85 +281%
Valorant	115 −291%	450−500 +291%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45−50 +275%
Dota 2	57 −286%	220−230 +286%
Escape from Tarkov	22 −286%	85−90 +286%
Far Cry 5	16 −275%	60−65 +275%
Forza Horizon 4	16 −275%	60−65 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −295%	75−80 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −275%	45−50 +275%
Valorant	65−70 −294%	260−270 +294%

Full HD
Epic

Fortnite

−286%

85−90
+286%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −286%	170−180 +286%
Grand Theft Auto V	5−6 −260%	18−20 +260%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −295%	150−160 +295%
Valorant	55−60 −279%	220−230 +279%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Escape from Tarkov	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −275%	30−33 +275%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−264%

40−45
+264%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −282%	65−70 +282%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10−11 +233%
Valorant	24−27 −280%	95−100 +280%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	20−22 −275%	75−80 +275%
Escape from Tarkov	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −250%	21−24 +250%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−250%

21−24

+250%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とQuadro P2200の競争である：

Quadro P2200は1080pでは286%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.70	22.60
ノベルティ	20 ２月 2019	10 ６月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	75 ワット