GeForce GTX TITAN vs RTX 5070

性能のランキングでの位	322	22
人気順の場所	トップ100圏外	12
費用対効果評価	2.95	74.34
電力効率	6.13	21.33
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	GK110	GB205
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ２月 2013(13年前)	4 ３月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$999	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5070はGTX TITANより2420%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITANとGeForce RTX 5070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITANとGeForce RTX 5070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2688	6144
コア周波数	837 MHz	2325 MHz
Boost周波数	876 MHz	2512 MHz
トランジスタの数	7,080 million	31,100 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	196.2	482.3
浮動小数点性能	4.709 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	224	192
Tensor Cores	データなし	192
Ray Tracing Cores	データなし	48
L1 Cache	224 キロバイト	6 メガバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITANとGeForce RTX 5070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	245 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITANとGeForce RTX 5070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384-bit GDDR5	192 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX TITANとGeForce RTX 5070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX TITANとGeForce RTX 5070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITANとGeForce RTX 5070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITANとGeForce RTX 5070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN 19.76

RTX 5070 68.79
+248%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN 8231
サンプル: 1279

RTX 5070 28658
+248%

サンプル: 23423

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN 10470

RTX 5070 56472
+439%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITANおよびGeForce RTX 5070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −72.4%	217
1440p	35−40 −71.8%	124
4K	21−24	77 +267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.65	2.53 +84.8%
1440p	28.54	4.43 +84.5%
4K	47.57	7.13 +85%

RTX 5070のフレーム単価は1080pの方が85%低い。
RTX 5070のフレーム単価は1440pの方が84%低い。
RTX 5070のフレーム単価は4Kの方が85%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.76	68.79
ノベルティ	19 ２月 2013	4 ３月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm

RTX 5070は 248% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、82%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5070は、パフォーマンステストでGeForce GTX TITANを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 6 GB GP104

GeForce GT 750M Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 184 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITANを評価してください：

4 9002 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5070を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX TITANやGeForce RTX 5070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	210−220	210−220
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	170−180	170−180
Resident Evil 4 Remake	210−220	210−220

Atomic Heart	210−220	210−220
Battlefield 5	180−190	180−190
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	170−180	170−180
Far Cry 5	322	322
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	270−280	270−280
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

Atomic Heart	210−220	210−220
Battlefield 5	180−190	180−190
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	170−180	170−180
Far Cry 5	306	306
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	270−280	270−280
Grand Theft Auto V	170−180	170−180
Metro Exodus	170−180	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	436	436
Valorant	400−450	400−450

Battlefield 5	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	170−180	170−180
Far Cry 5	290	290
Forza Horizon 4	270−280	270−280
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	210	210
Valorant	400−450	400−450

Counter-Strike 2	210−220	210−220
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	140−150	140−150
Metro Exodus	120−130	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

Atomic Heart	65−70	65−70
Counter-Strike 2	95−100	95−100
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	150	150
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	116	116
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100