GeForce GTX TITAN vs Arc B580

#広告 
アマゾンで購入
GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX TITAN GTX TITAN BLACK GTX TITAN X GTX TITAN Z
VS
#広告 
アマゾンで購入
B570 B580 Pro B65

累積業績評価

GeForce GTX TITANとArc B580の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX TITAN
2013,$999
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.74
Arc B580
2024,$249
12 ギガバイト GDDR6,190 Watt
38.59
+95.5%

B580は、TITANをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

内容

共有する。
GTX TITAN GTX TITAN
Arc B580 Arc B580

主な内容

GeForce GTX TITANとArc B580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322136
人気順の場所トップ100圏外25
費用対効果評価2.9491.95
電力効率6.1115.72
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Xe2 (2024)
コードネームGK110BMG-G21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 ２月 2013(13年 前)13 １２月 2024(1年 前)
発売価格（MSRP）$999 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はGTX TITANより3028%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITANとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITANとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数26882560
コア周波数837 MHz2670 MHz
Boost周波数876 MHz2670 MHz
トランジスタの数7,080 million19,600 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力（TDP）250 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度196.2427.2
浮動小数点性能4.709 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs4880
TMUs224160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20
L1 Cache224 キロバイト5 メガバイト
L2 Cache1536 キロバイト18 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITANとArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm272 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITANとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384-bit GDDR5192 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s2375 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s456.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX TITANとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX TITANとArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITANとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITANとArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN 19.74
Arc B580 38.59
+95.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN 8225
サンプル: 1278
Arc B580 16078
+95.5%
サンプル: 3799

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN 10470
Arc B580 35391
+238%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITANおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−96.7%
118
+96.7%
1440p30−35
−110%
63
+110%
4K18−20
−117%
39
+117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p16.65
−689%
2.11
+689%
1440p33.30
−743%
3.95
+743%
4K55.50
−769%
6.38
+769%
  • Arc B580のフレーム単価は1080pの方が689%低い。
  • Arc B580のフレーム単価は1440pの方が743%低い。
  • Arc B580のフレーム単価は4Kの方が769%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 206
+0%
206
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 112
+0%
112
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 148
+0%
148
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 193
+0%
193
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 101
+0%
101
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 160
+0%
160
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 174
+0%
174
+0%
Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
+0%
236
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 149
+0%
149
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのGTX TITANとArc B580の競争である：

  • Arc B580は1080pでは97%速い。
  • Arc B580は1440pでは110%速い。
  • Arc B580は4Kでは117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.74 38.59
ノベルティ 19 ２月 2013 13 １２月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 190 ワット

Arc B580は 95% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32%消費電力が低い。

Arc B580は、パフォーマンステストでGeForce GTX TITANを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX TITAN GeForce GTX TITAN
vs
R9 290 Radeon R9 290
Arc B580 Arc B580
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
vs
RX 470 Radeon RX 470
GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 770
vs
UHD Graphics P630 Graphics P630
GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 780
vs
K2000D Quadro K2000D
GTX 650 Ti OEM NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM
vs
9200M GS GDDR3 GeForce 9200M GS GDDR3
GTX TITAN NVIDIA GeForce GTX TITAN
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX TITAN NVIDIA GeForce GTX TITAN
vs
Iris Xe Graphics MAX Xe Graphics MAX
GT 625 OEM NVIDIA GeForce GT 625 OEM
vs
ATI DDR VIVO DDR VIVO
GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake-U Xe Graphics G4
GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Lake-U Xe Graphics G1
GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 184 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITANを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1468 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX TITANやArc B580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。