GeForce GTX 980M vs Iris Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	350	504
人気順の場所	トップ100圏外	17
電力効率	13.73	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GM204	Tiger Lake Xe
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(11年前)	15 ８月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	96
コア周波数	1038 MHz	データなし
Boost周波数	1127 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	unknown	データなし
テクスチャリングの速度	51.84	データなし
浮動小数点性能	1.659 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	96	データなし
L1 Cache	576 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR4
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	2500 MHz	データなし
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 980MとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 980MとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Quick Sync	データなし	+
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 17.75
+83.2%

Iris Xe Graphics G7 9.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M 12517
+86.5%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M 9682
+101%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M 65241
+71.5%

Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +92.2%	90−95 −92.2%
Full HD	72 +106%	35−40 −106%
1440p	36 +100%	18−20 −100%
4K	28 +100%	14−16 −100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Palworld	40−45 +105%	21−24 −105%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	82 +90.7%	40−45 −90.7%
Counter-Strike 2	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Far Cry 5	58 +81.3%	30−35 −81.3%
Fortnite	178 +202%	55−60 −202%
Forza Horizon 4	74 +72.1%	40−45 −72.1%
Palworld	40−45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +143%	35−40 −143%
Valorant	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%

Full HD
High

Battlefield 5	68 +58.1%	40−45 −58.1%
Counter-Strike 2	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +56.5%	140−150 −56.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	100−110 +50%	70−75 −50%
Far Cry 5	53 +65.6%	30−35 −65.6%
Fortnite	86 +45.8%	55−60 −45.8%
Forza Horizon 4	68 +58.1%	40−45 −58.1%
Grand Theft Auto V	60 +66.7%	35−40 −66.7%
Metro Exodus	31 +55%	20−22 −55%
Palworld	40−45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +126%	35−40 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +144%	24−27 −144%
Valorant	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	61 +41.9%	40−45 −41.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	100−110 +50%	70−75 −50%
Far Cry 5	50 +56.3%	30−35 −56.3%
Forza Horizon 4	47 +9.3%	40−45 −9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +40%	35−40 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +32%	24−27 −32%
Valorant	130−140 +84%	75−80 −84%

Full HD
Epic

Fortnite	63 +6.8%	55−60 −6.8%
Palworld	40−45 +105%	21−24 −105%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +77%	70−75 −77%
Grand Theft Auto V	30−35 +138%	12−14 −138%
Metro Exodus	19 +72.7%	10−12 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +91.8%	85−90 −91.8%
Valorant	160−170 +62.6%	95−100 −62.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	34 +70%	20−22 −70%
Forza Horizon 4	39 +69.6%	21−24 −69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

1440p
Epic

Fortnite	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Palworld	24−27 +108%	12−14 −108%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	41 +105%	20−22 −105%
Metro Exodus	12 +140%	5−6 −140%
Palworld	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	10−12 −100%
Valorant	90−95 +111%	40−45 −111%

4K
Ultra

Battlefield 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +75%	35−40 −75%
Far Cry 5	16 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	26 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +88.9%	9−10 −88.9%