GeForce GTX 980 Ti vs Quadro P4000

#広告 
アマゾンで購入
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X
VS
#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000を比較した。

GTX 980 Ti
2015,$649
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
32.68
+19.4%
Quadro P4000
2017,$815
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
27.38

980 TiはP4000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

内容

共有する。
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000

主な内容

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位186238
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.406.93
電力効率10.1120.17
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM200GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 ６月 2015(11年 前)6 ２月 2017(9年 前)
発売価格（MSRP）$649 $815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはQuadro P4000より79%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161792
コア周波数1000 MHz1202 MHz
Boost周波数1075 MHz1480 MHz
トランジスタの数8,000 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度189.4165.8
浮動小数点性能6.06 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176112
L1 Cache1 メガバイト672 キロバイト
L2 Cache3 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot1-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1901 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.54.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.4+
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 32.68
+19.4%
Quadro P4000 27.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13616
+19.4%
サンプル: 14801
Quadro P4000 11406
サンプル: 3604

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 43357
+4.9%
Quadro P4000 41334

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 52856
+26.6%
Quadro P4000 41750

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 35714
Quadro P4000 38590
+8.1%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980 Ti 126
+23.5%
Quadro P4000 102

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+53.8%
65
−53.8%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K51
+27.5%
40−45
−27.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.49
+93.2%
12.54
−93.2%
1440p13.24
+53.8%
20.38
−53.8%
4K12.73
+60.1%
20.38
−60.1%
  • GTX 980 Tiのフレーム単価は1080pの方が93%低い。
  • GTX 980 Tiのフレーム単価は1440pの方が54%低い。
  • GTX 980 Tiのフレーム単価は4Kの方が60%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+17.8%
150−160
−17.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
60−65
−21%
Palworld 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+25%
65−70
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+13.2%
100−110
−13.2%
Counter-Strike 2 180−190
+17.8%
150−160
−17.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
60−65
−21%
Far Cry 5 100−110
+17.6%
90−95
−17.6%
Fortnite 140−150
+13%
130−140
−13%
Forza Horizon 4 120−130
+17.4%
100−110
−17.4%
Palworld 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+19.8%
110−120
−19.8%
Valorant 200−210
+11.5%
180−190
−11.5%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+13.2%
100−110
−13.2%
Counter-Strike 2 180−190
+17.8%
150−160
−17.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
60−65
−21%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 100−110
+17.6%
90−95
−17.6%
Fortnite 140−150
+13%
130−140
−13%
Forza Horizon 4 120−130
+17.4%
100−110
−17.4%
Grand Theft Auto V 34
−191%
95−100
+191%
Metro Exodus 75−80
+22.2%
60−65
−22.2%
Palworld 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+19.8%
110−120
−19.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+44.2%
77
−44.2%
Valorant 200−210
+11.5%
180−190
−11.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
−12.8%
100−110
+12.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
60−65
−21%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 77
−18.2%
90−95
+18.2%
Forza Horizon 4 72
−51.4%
100−110
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−54.2%
110−120
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+43.9%
41
−43.9%
Valorant 200−210
+11.5%
180−190
−11.5%

Full HD
Epic

Fortnite 88
−48.9%
130−140
+48.9%
Palworld 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+18.4%
190−200
−18.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Metro Exodus 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+10.8%
210−220
−10.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+15.8%
75−80
−15.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Far Cry 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 4 90−95
+24.7%
70−75
−24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+23.2%
65−70
−23.2%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Grand Theft Auto V 79
+46.3%
50−55
−46.3%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Palworld 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Valorant 190−200
+23.6%
160−170
−23.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
−7.5%
40−45
+7.5%
Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 132
+50%
85−90
−50%
Far Cry 5 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 4 42
−16.7%
45−50
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−19.2%
30−35
+19.2%

4K
Epic

Fortnite 32
+0%
30−35
+0%
Palworld 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとQuadro P4000の競争である：

  • GTX 980 Tiは1080pでは54%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは23%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が50%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が191%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テストでGTX 980 Tiが先行（82%）。
  • 10テストでQuadro P4000が先行（15%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.68 27.38
ノベルティ 2 ６月 2015 6 ２月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

GTX 980 Tiは 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P4000は1歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Quadro P4000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
Radeon 880M Radeon 880M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
RTX 3060 RTX 3060
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Pro WX 5100 Pro WX 5100
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile
vs
GTX 980 980
RTX 3090 RTX 3090
vs
GTX 970 970
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
HD Graphics 5000 Graphics 5000
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
GTX 960 960

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 1862 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 440 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 TiやQuadro P4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。