GeForce GTX 980 SLI （モバイル） vs Radeon R5 (Stoney Ridge)

性能のランキングでの位	154	1081
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.55	2.28
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネーム	N16E-GXX SLI	Stoney Ridge
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ９月 2015(11年前)	1 ６月 2016(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R5 (Stoney Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R5 (Stoney Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	192
コア周波数	1126 MHz	データなし
Boost周波数	1228 MHz	800 MHz
トランジスタの数	10400 Million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	12-45 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R5 (Stoney Ridge)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R5 (Stoney Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R5 (Stoney Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

G-SYNCのサポート

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R5 (Stoney Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (FL 12_0)
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R5 (Stoney Ridge)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 36.22
+2644%

R5 (Stoney Ridge) 1.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+2524%

R5 (Stoney Ridge) 1264

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+1326%

R5 (Stoney Ridge) 3346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+3197%

R5 (Stoney Ridge) 772

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 155238
+3165%

R5 (Stoney Ridge) 4755

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon R5 (Stoney Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	137 +1613%	8
4K	68 +3300%	2−3

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	110−120 +3567%	3−4
Counter-Strike 2	200−210 +2814%	7−8
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4

Full HD
Medium

Atomic Heart	110−120 +3567%	3−4
Battlefield 5	120−130 +12700%	1−2
Counter-Strike 2	200−210 +2814%	7−8
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4
Far Cry 5	110−120 +11700%	1
Fortnite	160−170 +2200%	7
Forza Horizon 4	140−150 +2740%	5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1360%	10−11
Valorant	220−230 +534%	35−40

Full HD
High

Atomic Heart	110−120 +3567%	3−4
Battlefield 5	120−130 +12700%	1−2
Counter-Strike 2	200−210 +2814%	7−8
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +827%	30−33
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4
Dota 2	140−150 +735%	16−18
Far Cry 5	110−120 +5800%	2−3
Far Cry 6	100−110 +10600%	1−2
Fortnite	160−170 +3925%	4−5
Forza Horizon 4	140−150 +1675%	8−9
Grand Theft Auto V	120−130	0−1
Metro Exodus	85−90 +8600%	1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1360%	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1786%	7−8
Valorant	220−230 +534%	35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +12700%	1−2
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4
Dota 2	140−150 +735%	16−18
Far Cry 5	110−120 +5800%	2−3
Forza Horizon 4	140−150 +1675%	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1360%	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +957%	7−8
Valorant	220−230 +534%	35−40

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+3925%

4−5

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +2933%	3−4
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2767%	9−10
Far Cry 6	65−70 +6700%	1−2
Grand Theft Auto V	75−80 +3700%	2−3
Metro Exodus	50−55 +5200%	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16
Valorant	250−260 +2733%	9−10

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +3067%	3−4
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	85−90 +8800%	1−2
Forza Horizon 4	100−110 +3333%	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +3350%	2−3

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+4750%

2−3

4K
High

Atomic Heart	27−30	0−1
Counter-Strike 2	40−45 +4100%	1−2
Far Cry 6	27−30 +460%	5−6
Grand Theft Auto V	75−80 +427%	14−16
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +5000%	1−2
Valorant	220−230 +2713%	8−9

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +2800%	2−3
Counter-Strike 2	40−45 +4100%	1−2
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110 +10600%	1−2
Far Cry 5	45−50 +4700%	1−2
Forza Horizon 4	65−70 +3350%	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2300%	2−3