GeForce GTX 970M SLI vs Radeon RX 7600M XT

性能のランキングでの位	291	170
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.65	22.18
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	データなし	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(12年前)	4 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2048
コア周波数	924 MHz	1280 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	13,300 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	162 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	316.0
浮動小数点性能	データなし	20.23 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	データなし	512 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2x 6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M SLI 22.15

RX 7600M XT 34.18
+54.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870

RX 7600M XT 39342
+108%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119

RX 7600M XT 94691
+162%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760

RX 7600M XT 28895
+95.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M SLI 96944

RX 7600M XT 154102
+59%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M SLI 256573

RX 7600M XT 494478
+92.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88	116 +31.8%
1440p	35−40	60 +71.4%
4K	41 +24.2%	33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65	186 +200%
Counter-Strike 2	120−130	331 +159%
Cyberpunk 2077	45−50	116 +137%
Resident Evil 4 Remake	50−55	145 +174%

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65	140 +126%
Battlefield 5	90−95	120−130 +36.3%
Counter-Strike 2	120−130	317 +148%
Cyberpunk 2077	45−50	96 +95.9%
Far Cry 5	70−75	127 +71.6%
Fortnite	110−120	150−160 +35.1%
Forza Horizon 4	90−95	245 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	130−140 +58%
Valorant	150−160	210−220 +34%

Full HD
High

Atomic Heart	60−65	85 +37.1%
Battlefield 5	90−95	120−130 +36.3%
Counter-Strike 2	120−130	164 +28.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	270−280 +11.2%
Cyberpunk 2077	45−50	81 +65.3%
Dota 2	110−120	140−150 +17.6%
Far Cry 5	70−75	127 +71.6%
Fortnite	110−120	150−160 +35.1%
Forza Horizon 4	90−95	237 +160%
Grand Theft Auto V	80−85	133 +60.2%
Metro Exodus	50−55	98 +96%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	130−140 +58%
The Witcher 3: Wild Hunt	85	186 +119%
Valorant	150−160	210−220 +34%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	120−130 +36.3%
Cyberpunk 2077	45−50	74 +51%
Dota 2	110−120	140−150 +17.6%
Far Cry 5	70−75	120 +62.2%
Forza Horizon 4	90−95	180 +97.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	130−140 +58%
The Witcher 3: Wild Hunt	48	105 +119%
Valorant	150−160	210−220 +34%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

150−160
+35.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	84 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	240−250 +50.9%
Grand Theft Auto V	40−45	70 +70.7%
Metro Exodus	30−33	58 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180 +0.6%
Valorant	180−190	240−250 +33%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	90−95 +42.2%
Cyberpunk 2077	21−24	48 +118%
Far Cry 5	50−55	102 +96.2%
Forza Horizon 4	55−60	142 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	76 +111%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

90−95
+66.7%

4K
High

Atomic Heart	18−20	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21
Grand Theft Auto V	40−45	74 +76.2%
Metro Exodus	18−20	35 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	28	53 +89.3%
Valorant	120−130	210−220 +70.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	55−60 +57.1%
Counter-Strike 2	21−24	25 +13.6%
Cyberpunk 2077	9−10	22 +144%
Dota 2	75−80	100−110 +37.3%
Far Cry 5	24−27	51 +96.2%
Forza Horizon 4	40−45	90 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	40−45 +83.3%