GeForce GTX 970 vs Quadro K3100M

#広告 
アマゾンで購入
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とQuadro K3100Mを比較した。

GTX 970
2014,$329
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
23.13
+316%
K3100M
2013,$1,999
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.56

GTX 970はK3100Mをベンチマーク集計結果に基づき316%も上回る。

内容

共有する。
GTX 970 GTX 970
K3100M K3100M

主な内容

GeForce GTX 970とQuadro K3100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271666
人気順の場所92トップ100圏外
費用対効果評価12.260.12
電力効率12.095.73
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 ９月 2014(11年 前)23 ７月 2013(13年 前)
発売価格（MSRP）$329 $1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はK3100Mより10117%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664768
コア周波数1050 MHz706 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）148 Watt75 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.545.18
浮動小数点性能3.92 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10464
L1 Cache624 キロバイト64 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s800 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 23.13
+316%
K3100M 5.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9636
+316%
サンプル: 53105
K3100M 2315
サンプル: 790

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033
+348%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970 42263
+180%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+327%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819
+296%
K3100M 18389

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28533
+355%
K3100M 6270

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31001
+490%
K3100M 5256

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+528%
K3100M 4121

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
+316%
K3100M 19

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+131%
35
−131%
1440p54
+350%
12−14
−350%
4K39
+160%
15
−160%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06
+1306%
57.11
−1306%
1440p6.09
+2634%
166.58
−2634%
4K8.44
+1480%
133.27
−1480%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が1306%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が2634%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が1480%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+412%
24−27
−412%
Cyberpunk 2077 50−55
+364%
10−12
−364%
Palworld 55−60
+346%
12−14
−346%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+511%
9−10
−511%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+292%
24−27
−292%
Counter-Strike 2 130−140
+412%
24−27
−412%
Cyberpunk 2077 50−55
+364%
10−12
−364%
Far Cry 5 75−80
+353%
16−18
−353%
Fortnite 110−120
+244%
30−35
−244%
Forza Horizon 4 90−95
+262%
24−27
−262%
Palworld 55−60
+346%
12−14
−346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+338%
21−24
−338%
Valorant 160−170
+151%
65−70
−151%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+292%
24−27
−292%
Counter-Strike 2 130−140
+412%
24−27
−412%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+171%
90−95
−171%
Cyberpunk 2077 50−55
+364%
10−12
−364%
Dota 2 120−130
+163%
45−50
−163%
Far Cry 5 75−80
+353%
16−18
−353%
Fortnite 82
+141%
30−35
−141%
Forza Horizon 4 90−95
+262%
24−27
−262%
Grand Theft Auto V 71
+274%
18−20
−274%
Metro Exodus 39
+255%
10−12
−255%
Palworld 55−60
+346%
12−14
−346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+338%
21−24
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+479%
14
−479%
Valorant 160−170
+151%
65−70
−151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+364%
10−12
−364%
Dota 2 120−130
+163%
45−50
−163%
Far Cry 5 75−80
+353%
16−18
−353%
Forza Horizon 4 90−95
+262%
24−27
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+148%
21−24
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+514%
7
−514%
Valorant 160−170
+151%
65−70
−151%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+76.5%
30−35
−76.5%
Palworld 55−60
+346%
12−14
−346%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+288%
40−45
−288%
Grand Theft Auto V 40−45
+760%
5−6
−760%
Metro Exodus 24
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+358%
35−40
−358%
Valorant 190−200
+237%
55−60
−237%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+843%
7−8
−843%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 50−55
+391%
10−12
−391%
Forza Horizon 4 60−65
+362%
12−14
−362%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+429%
7−8
−429%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+409%
10−12
−409%
Palworld 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Grand Theft Auto V 46
+171%
16−18
−171%
Metro Exodus 13
+333%
3−4
−333%
Palworld 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5
−480%
Valorant 130−140
+442%
24−27
−442%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+290%
20−22
−290%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8−9
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+200%
6−7
−200%

4K
Epic

Fortnite 22
+340%
5−6
−340%
Palworld 20−22
+1900%
1−2
−1900%

これが人気ゲームでのGTX 970とK3100Mの競争である：

  • GTX 970は1080pでは131%速い。
  • GTX 970は1440pでは350%速い。
  • GTX 970は4Kでは160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Palworldでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 970はすべての62でK3100Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 23.13 5.56
ノベルティ 19 ９月 2014 23 ７月 2013
消費電力（TDP） 148 ワット 75 ワット

GTX 970は 316% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、K3100Mは97%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
K3100M Quadro K3100M
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Pro W6600X Pro W6600X
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
7100 GS GeForce 7100 GS
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Pro 570 Pro 570
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
vs
GTX 650 650
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
GTX 960M GTX 960M
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
GTX 670 GTX 670
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
Quadro K620 Quadro K620
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 5718 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 140 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やQuadro K3100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。