GeForce GTX 960M vs Iris Graphics 540

VS

累積業績評価

GeForce GTX 960MとIris Graphics 540の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.10
+165%

960MはGraphics 540をベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとIris Graphics 540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位568822
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.3515.78
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGM107Skylake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(11年 前)1 9月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとIris Graphics 540の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとIris Graphics 540の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1096 MHz300 MHz
Boost周波数1176 MHz1000 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度47.0448.00
浮動小数点性能1.505 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs166
TMUs4048
L1 Cache320 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとIris Graphics 540の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとIris Graphics 540にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 960MとIris Graphics 540で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとIris Graphics 540にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとIris Graphics 540にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとIris Graphics 540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 8.10
+165%
Iris Graphics 540 3.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3374
+165%
サンプル: 10364
Iris Graphics 540 1274
サンプル: 1432

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+139%
Iris Graphics 540 2212

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
+198%
Iris Graphics 540 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086
+166%
Iris Graphics 540 11327

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960M 226308
+79.5%
Iris Graphics 540 126078

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
Iris Graphics 540 17
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
Iris Graphics 540 3
+64.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
+2.6%
Iris Graphics 540 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
Iris Graphics 540 26
+324%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
Iris Graphics 540 4
+62.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
+82.4%
Iris Graphics 540 9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+8850%
Iris Graphics 540 0

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 960M 16
+82.4%
Iris Graphics 540 9

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 960M 15
Iris Graphics 540 17
+9.1%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 960M 16
+2.6%
Iris Graphics 540 15

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 960M 6
Iris Graphics 540 26
+324%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 960M 2
Iris Graphics 540 3
+64.7%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 960M 2
Iris Graphics 540 4
+62.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 960M 17.9
+8850%
Iris Graphics 540 0.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびIris Graphics 540のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+171%
35−40
−171%
Full HD35
+45.8%
24
−45.8%
1440p15
+200%
5−6
−200%
4K14
+180%
5−6
−180%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Palworld 18−20
+138%
8−9
−138%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+245%
10−12
−245%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 28
+250%
8−9
−250%
Fortnite 99
+482%
16−18
−482%
Forza Horizon 4 35
+133%
14−16
−133%
Palworld 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+150%
14−16
−150%
Valorant 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%

Full HD
High

Battlefield 5 31
+182%
10−12
−182%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+121%
55−60
−121%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+114%
29
−114%
Far Cry 5 25
+213%
8−9
−213%
Fortnite 40
+135%
16−18
−135%
Forza Horizon 4 31
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 31
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
Palworld 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+140%
10−11
−140%
Valorant 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 60−65
+130%
27
−130%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 25
+66.7%
14−16
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%

Full HD
Epic

Fortnite 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Palworld 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+170%
21−24
−170%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Valorant 80−85
+200%
27−30
−200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 18
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic

Fortnite 18
+200%
6−7
−200%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%
Valorant 35−40
+157%
14−16
−157%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic

Fortnite 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Palworld 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのGTX 960MとIris Graphics 540の競争である:

  • GTX 960Mは900pでは171%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは46%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは200%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 960Mはすべての55でIris Graphics 540を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.10 3.06
ノベルティ 13 3月 2015 1 9月 2015
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GTX 960Mは 165% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Graphics 540は5ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでIris Graphics 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1222 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 110 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960MやIris Graphics 540に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。