GeForce GTX 780 vs Radeon RX 550 （モバイル）

性能のランキングでの位	330	634
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.24	4.47
電力効率	5.93	10.03
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GK110	Lexa
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ５月 2013(13年前)	2 ７月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$649	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 550 （モバイル）はGTX 780より5%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	640
コア周波数	863 MHz	1100 MHz
Boost周波数	900 MHz	1287 MHz
トランジスタの数	7,080 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	50 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	173.2	51.48
浮動小数点性能	4.156 TFLOPS	1.647 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	192	40
L1 Cache	192 キロバイト	160 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce GTX 780とRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2.175	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とRadeon RX 550 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 19.05
+196%

RX 550 （モバイル） 6.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+187%

RX 550 （モバイル） 3645

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびRadeon RX 550 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

54
+260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.02

5.33

+55.6%

RX 550 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が56%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.05	6.44
ノベルティ	23 ５月 2013	2 ７月 2017
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	50 ワット

GTX 780は 196% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 550 （モバイル）は4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

GeForce GTX 780は、パフォーマンステストでRadeon RX 550 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780はパソコン用で、Radeon RX 550 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 780

GeForce GTX 1650

Radeon RX 550 （モバイル）

GeForce GT 750M SLI

GeForce GTX 760 Ti OEM

Quadro M2000

GeForce GTX 760 Ti OEM

GeForce GTX 650 Ti Boost

GTX 1050 3 GB Max-Q

GeForce GTX 650 Ti

Radeon 660M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1149 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください：

3.4 43 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 （モバイル）を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 780やRadeon RX 550 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	10	10
Battlefield 5	27−30	27−30
Counter-Strike 2	38	38
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Far Cry 5	18	18
Fortnite	40−45	40−45
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	70−75	70−75

Atomic Heart	7	7
Battlefield 5	27−30	27−30
Counter-Strike 2	11	11
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	45	45
Far Cry 5	15	15
Fortnite	40−45	40−45
Forza Horizon 4	27−30	27−30
Grand Theft Auto V	18	18
Metro Exodus	4	4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	17	17
Valorant	70−75	70−75

Battlefield 5	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	43	43
Far Cry 5	13	13
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	24	24
Valorant	70−75	70−75

Counter-Strike 2	12−14	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	7−8	7−8
Metro Exodus	6−7	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	65−70	65−70

Battlefield 5	10−12	10−12
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	9−10

Atomic Heart	18	18
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	10	10
Resident Evil 4 Remake	14	14