GeForce GTX 650 Ti Boost vs Radeon R9 M375

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375を比較した。

GTX 650 Ti Boost
2013,$169
2 ギガバイト GDDR5,134 Watt
8.17
+239%

650 Ti BoostはR9 M375をベンチマーク集計結果に基づき239%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位570906
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.99データなし
電力効率4.75データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK106Tropo
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2013(13年 前)5 5月 2015(11年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
計算単位の数データなし10
コア周波数980 MHz1000 MHz
Boost周波数1033 MHz1015 MHz
トランジスタの数2,540 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)134 Wattデータなし
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.0540.60
浮動小数点性能1.585 TFLOPS1.299 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6440
L1 Cache64 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache384 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s1100 MHz
メモリー帯域幅144.2 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4 Displaysデータなし
Eyefinity-+
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon R9 M375のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 650 Ti Boost 8.17
+239%
R9 M375 2.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 650 Ti Boost 3420
+240%
サンプル: 2571
R9 M375 1007
サンプル: 102

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 650 Ti Boost 4390
+163%
R9 M375 1667

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 650 Ti BoostおよびRadeon R9 M375のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
+226%
23

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.25データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7 6−7
Counter-Strike 2 7−8 7−8
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Resident Evil 4 Remake 2−3 2−3

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7 6−7
Battlefield 5 7−8 7−8
Counter-Strike 2 7−8 7−8
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 15 15
Fortnite 22 22
Forza Horizon 4 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 17
Valorant 40−45 40−45

Full HD
High

Atomic Heart 6−7 6−7
Battlefield 5 7−8 7−8
Counter-Strike 2 7−8 7−8
Counter-Strike: Global Offensive 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 33 33
Far Cry 5 13 13
Fortnite 16 16
Forza Horizon 4 12−14 12−14
Grand Theft Auto V 5−6 5−6
Metro Exodus 4−5 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16 16
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 9−10
Valorant 40−45 40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8 7−8
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 30 30
Far Cry 5 12 12
Forza Horizon 4 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13 13
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 9−10
Valorant 40−45 40−45

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 12−14

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 5−6
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 21−24
Valorant 21−24 21−24

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 3−4 3−4
Forza Horizon 4 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 3−4

1440p
Epic

Fortnite 4−5 4−5

4K
High

Atomic Heart 1−2 1−2
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 12−14 12−14

4K
Ultra

Dota 2 6−7 6−7
Far Cry 5 1−2 1−2
Forza Horizon 4 1−2 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4 3−4

これが人気ゲームでのGTX 650 Ti BoostとR9 M375の競争である:

  • GTX 650 Ti Boostは1080pでは226%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.17 2.41
ノベルティ 26 3月 2013 5 5月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト

GTX 650 Ti Boostは 239% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M375は2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 650 Ti Boostは、パフォーマンステストでRadeon R9 M375を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 650 Ti Boostはパソコン用で、Radeon R9 M375はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 463 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Ti Boostを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 61 票

1から5のスケールでRadeon R9 M375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 650 Ti BoostやRadeon R9 M375に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。