GeForce GTX 780 vs Arc Graphics 140V

性能ランキングでの順位	334	459
人気ランキングでの順位	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.16	データなし
電力効率	5.93	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Xe² (2024)
コードネーム	GK110	Lunar Lake iGPU
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ５月 2013(13年前)	24 ９月 2024(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	8
コア周波数	863 MHz	データなし
Boost周波数	900 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	7,080 million	データなし
製造プロセス	28 nm	3 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	データなし
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	173.2	データなし
浮動小数点性能	4.156 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	192	データなし
L1 Cache	192 キロバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	LPDDR5x
最大メモリー容量	3 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	データなし
メモリー周波数	1502 MHz	データなし
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 780とArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	データなし
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780とArc Graphics 140VにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12_2
シェーダーモデル	6.5 (5.1)	データなし
OpenGL	4.3	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.2.175	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とArc Graphics 140Vのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 19.02
+54.9%

Arc Graphics 140V 12.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 7974
+54.9%

サンプル: 8904

Arc Graphics 140V 5149
サンプル: 4886

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+6.5%

Arc Graphics 140V 9819

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	54 +38.5%	39
1440p	35−40 +45.8%	24
4K	27−30 +42.1%	19

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	12.02	データなし
1440p	18.54	データなし
4K	24.04	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	19.02	12.28
ノベルティ	23 ５月 2013	24 ９月 2024
最大メモリー容量	3 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	3 nm

GTX 780は 55% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは11歳のアドバンテージがある、433%高い最大VRAM量を持っています、89%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 780は、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780はパソコン用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 780 6 GB

Radeon 740M

GeForce GTX 760 OEM

GeForce GT 630 Rev. 2

RTX 3060

GeForce GTX 645 OEM

GeForce 9800 GT Rebrand

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1149 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください：

3.8 110 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 780やArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	87	87
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Hogwarts Legacy	41	41
Resident Evil 4 Remake	47	47

Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	85	85
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	52	52
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Hogwarts Legacy	35	35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	100−110	100−110

Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	42	42
Counter-Strike: Global Offensive	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	47	47
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	44	44
Hogwarts Legacy	23	23
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	61	61
Valorant	137	137

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	44	44
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Hogwarts Legacy	19	19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	28	28
Valorant	100−110	100−110

Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	18	18
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100
Valorant	114	114

Battlefield 5	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	37	37
Forza Horizon 4	30−33	30−33
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18

Counter-Strike 2	8−9	8−9
Grand Theft Auto V	24−27	24−27
Hogwarts Legacy	7−8	7−8
Metro Exodus	8−9	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	55−60	55−60