GeForce GTX 780 vs Arc Graphics 130T

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780とArc Graphics 130Tを比較した。

GTX 780
2013,$649
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.02
+31.7%

GTX 780は、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics 130Tを大幅に32%上回る。

主な内容

GeForce GTX 780とArc Graphics 130Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位334414
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.15データなし
電力効率5.93データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Xe+ (2025)
コードネームGK110データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 5月 2013(13年 前)6 1月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とArc Graphics 130Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とArc Graphics 130Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23047
コア周波数863 MHzデータなし
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数7,080 millionデータなし
技術プロセス28 nmデータなし
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度173.2データなし
浮動小数点性能4.156 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs192データなし
L1 Cache192 キロバイトデータなし
L2 Cache1536 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とArc Graphics 130Tの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
電源の最小電力600 Wattデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とArc Graphics 130Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量3 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 780とArc Graphics 130Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortデータなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 780とArc Graphics 130TにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とArc Graphics 130TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)データなし
シェーダーモデル6.5 (5.1)データなし
OpenGL4.3データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2.175-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とArc Graphics 130Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 19.02
+31.7%
Arc Graphics 130T 14.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 7974
+31.7%
サンプル: 8903
Arc Graphics 130T 6054
サンプル: 395

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+97.4%
Arc Graphics 130T 5300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびArc Graphics 130Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
+80%
30

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.02データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
Resident Evil 4 Remake 30−35 30−35

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Fortnite 80−85 80−85
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Fortnite 80−85 80−85
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 16 16
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
Metro Exodus 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 45−50 45−50
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

Full HD
Epic

Fortnite 80−85 80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 27−30
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 100−110
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 18−20 18−20
Valorant 130−140 130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24

1440p
Epic

Fortnite 30−35 30−35

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 10−12
Grand Theft Auto V 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
Metro Exodus 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 20−22
Valorant 70−75 70−75

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16

4K
Epic

Fortnite 14−16 14−16

これが人気ゲームでのGTX 780とArc Graphics 130Tの競争である:

  • GTX 780は1080pでは80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.02 14.44
ノベルティ 23 5月 2013 6 1月 2025

GTX 780は 32% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Tは11歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 780は、パフォーマンステストでArc Graphics 130Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780はパソコン用で、Arc Graphics 130Tはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1149 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 70 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 780やArc Graphics 130Tに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。