GeForce GTX 775M Mac Edition vs Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	830	291
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.34	34.55
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1 (2019−2020)
コードネーム	GK104	Navi 12
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	8 １１月 2013(12年前)	15 ６月 2020(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775M Mac EditionとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775M Mac EditionとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	2560
コア周波数	797 MHz	822 MHz
Boost周波数	データなし	1144 MHz
トランジスタの数	3,540 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	89.26	183.0
浮動小数点性能	2.142 TFLOPS	データなし
ROPs	32	64
TMUs	112	160
L1 Cache	112 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775M Mac EditionとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775M Mac EditionとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 775M Mac EditionとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775M Mac EditionとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.0
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	3.0	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775M Mac EditionおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	50−55	50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	70−75	70−75
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	85−90
Valorant	150−160	150−160

Full HD
High

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	70−75	70−75
Far Cry 6	60−65	60−65
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	80−85	80−85
Metro Exodus	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	65−70
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	70−75	70−75
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	65−70
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Far Cry 6	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	30−33	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	180−190	180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	50−55	50−55
Forza Horizon 4	55−60	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	35−40

1440p
Epic

Fortnite

50−55

4K
High

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Far Cry 6	12−14	12−14
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	120−130	120−130

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Dota 2	75−80	75−80
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27

4K
Epic

Fortnite

24−27

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.00	22.18
ノベルティ	8 １１月 2013	15 ６月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット