GeForce GTX 750 vs GTX 950M

性能のランキングでの位	581	644
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.92	データなし
電力効率	11.11	6.41
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GM107	GM107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ２月 2014(12年前)	13 ３月 2015(11年前)
発売価格（MSRP）	$119	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750とGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750とGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
コア周波数	1020 MHz	914 MHz
Boost周波数	1085 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	75 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.72	44.96
浮動小数点性能	1.111 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40
L1 Cache	256 キロバイト	320 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750とGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750とGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5.0 ギガバイト/s	1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 750とGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 750とGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
BatteryBoost	-	+
Ansel	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750とGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750とGeForce GTX 950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 750 7.86
+27.2%

GTX 950M 6.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 3283
+27.2%

サンプル: 7211

GTX 950M 2581
サンプル: 5809

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 3970
+24.1%

GTX 950M 3200

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 750 9305

GTX 950M 9747
+4.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 750 8078
+23.8%

GTX 950M 6525

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 750 10448
+6.9%

GTX 950M 9777

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 750 28
+12%

GTX 950M 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750およびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 +16.7%	30
1440p	24−27 +14.3%	21
4K	18−20 +20%	15

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.40	データなし
1440p	4.96	データなし
4K	6.61	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	7.86	6.18
ノベルティ	18 ２月 2014	13 ３月 2015
消費電力（TDP）	55 ワット	75 ワット

GTX 750は 27% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27%消費電力が低い。

一方、GTX 950Mは1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 750は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750はパソコン用で、GeForce GTX 950Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GTX TITAN X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 2855 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750を評価してください：

3.5 1258 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 750やGeForce GTX 950Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	14−16	14−16
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Resident Evil 4 Remake	10−12	10−12

Atomic Heart	14−16	14−16
Battlefield 5	31	31
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Far Cry 5	23	23
Fortnite	65	65
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26	26
Valorant	65−70	65−70

Atomic Heart	14−16	14−16
Battlefield 5	26	26
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	73	73
Far Cry 5	21	21
Fortnite	24	24
Forza Horizon 4	27−30	27−30
Grand Theft Auto V	20	20
Metro Exodus	5	5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	19	19
Valorant	65−70	65−70

Battlefield 5	20	20
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	67	67
Far Cry 5	19	19
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	11	11
Valorant	65−70	65−70

Counter-Strike 2	10−12	10−12
Counter-Strike: Global Offensive	45−50	45−50
Grand Theft Auto V	6−7	6−7
Metro Exodus	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	60−65	60−65

Battlefield 5	10−11	10−11
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Far Cry 5	12	12
Forza Horizon 4	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	8−9