GeForce GT 1030 vs GTS 250

性能のランキングでの位	656	1068
人気順の場所	47	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	0.07
電力効率	14.83	0.70
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP108	G92B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2017(9年前)	4 ３月 2009(17年前)
発売価格（MSRP）	$79	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はGTS 250より3200%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GTS 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GTS 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	128
コア周波数	1228 MHz	738 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	754 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	150 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	35.23	44.93
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	64
L1 Cache	144 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GTS 250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	229 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とGeForce GTS 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	70.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とGeForce GTS 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	Two Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GT 1030とGeForce GTS 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とGeForce GTS 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GTS 250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 1030 5.75
+326%

GTS 250 1.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2397
+326%

サンプル: 12640

GTS 250 563
サンプル: 3276

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GTS 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +400%	5−6 −400%
1440p	21 +425%	4−5 −425%
4K	9 +350%	2−3 −350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.16 +1159%	39.80 −1159%
1440p	3.76 +1222%	49.75 −1222%
4K	8.78 +1034%	99.50 −1034%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が1159%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が1222%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が1034%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	15 +400%	3−4 −400%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +400%	2−3 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +343%	7−8 −343%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	19 +375%	4−5 −375%
Fortnite	47 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 4	27 +350%	6−7 −350%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +367%	6−7 −367%
Valorant	152 +334%	35−40 −334%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +362%	21−24 −362%
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Dota 2	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry 5	17 +467%	3−4 −467%
Fortnite	36 +350%	8−9 −350%
Forza Horizon 4	24 +380%	5−6 −380%
Grand Theft Auto V	29 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4−5 −425%
Valorant	123 +356%	27−30 −356%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	16 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%
Valorant	14 +367%	3−4 −367%

Full HD
Epic

Fortnite	25 +400%	5−6 −400%
Palworld	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +340%	10−11 −340%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +375%	8−9 −375%
Valorant	55−60 +392%	12−14 −392%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 +450%	2−3 −450%
Palworld	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	24−27 +400%	5−6 −400%

4K
Ultra

Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic

Fortnite	6−7 +500%	1−2 −500%
Palworld	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGT 1030とGTS 250の競争である：

GT 1030は1080pでは400%速い。
GT 1030は1440pでは425%速い。
GT 1030は4Kでは350%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.75	1.35
ノベルティ	17 ５月 2017	4 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	150 ワット