GeForce GTX 590 vs GT 710
累積業績評価
GeForce GTX 590とGeForce GT 710の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 590はGT 710をベンチマーク集計結果に基づき442%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 590とGeForce GT 710のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能ランキングでの順位 | 580 | 1046 |
| 人気ランキングでの順位 | トップ100圏外 | 78 |
| 費用対効果評価 | 0.68 | 0.04 |
| 電力効率 | 1.70 | 6.03 |
| アーキテクチャー | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| コードネーム | GF110 | GK208 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 24 ３月 2011(15年 前) | 27 ３月 2014(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $34.99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 590はGT 710より1600%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 ×2 | 192 |
| コア周波数 | 607 MHz | 954 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 1,020 million |
| 製造プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 365 Watt | 19 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 95 °C |
| テクスチャリングの速度 | 38.91 ×2 | 15.26 |
| 浮動小数点性能 | 1.244 TFLOPS ×2 | データなし |
| ROPs | 48 ×2 | 8 |
| TMUs | 64 ×2 | 16 |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 16 キロバイト |
| L2 Cache | 768 キロバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | 16x PCI-E 2.0 | PCI Express 2.0 |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| 長さ | 279 mm | 145 mm |
| 身長 | 11.1センチ | 6.9センチ |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 590とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×2 | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1707 MHz | 1.8 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 327.7 ギガバイト/s ×2 | 14.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 590とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| マルチモニターのサポート | + | 3台のディスプレイ |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | 内部 |
対応技術
GeForce GTX 590とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 590とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.175 |
| CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 590およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 47 | 8−9
−83%
|
| Full HD | 111
+1288%
| 8 |
| 1200p | 112 | 18−21
−83.9%
|
| 1440p | 16−18 | 3
−81.3%
|
| 4K | 35−40 | 7
−80%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 6.30 | 4.37
+30.5%
|
| 1440p | 43.69 | 11.66
+73.3%
|
| 4K | 19.97 | 5.00
+75%
|
- GT 710のフレーム単価は1080pの方が31%低い。
- GT 710のフレーム単価は1440pの方が73%低い。
- GT 710のフレーム単価は4Kの方が75%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5 |
| Fortnite | 45−50
+880%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+190%
|
10−11 |
| Valorant | 80−85
+125%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+285%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Dota 2 | 60−65
+205%
|
20 |
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4 |
| Fortnite | 45−50
+880%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+222%
|
9 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+190%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5 |
| Valorant | 80−85
+125%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18 |
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+190%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3 |
| Valorant | 80−85
+125%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+880%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+520%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+187%
|
14−16 |
| Valorant | 80−85
+636%
|
10−12 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Valorant | 35−40
+289%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+329%
|
7 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3 |
これが人気ゲームでのGTX 590とGT 710の競争である：
- GTX 590は900pでは488%速い。
- GTX 590は1080pでは1288%速い。
- GTX 590は1200pでは522%速い。
- GTX 590は1440pでは433%速い。
- GTX 590は4Kでは400%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 590の方が4100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 590はすべての50でGT 710を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.97 | 1.47 |
| ノベルティ | 24 ３月 2011 | 27 ３月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) | 2 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 365 ワット | 19 ワット |
GTX 590は 442% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GT 710は3歳のアドバンテージがある、30%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、95%消費電力が低い。
GeForce GTX 590は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
