GeForce GTX 470 vs GRID K520

性能のランキングでの位	584	555
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.25	0.15
電力効率	2.74	2.90
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF100	GK104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	26 ３月 2010(16年前)	23 ７月 2013(13年前)
発売価格（MSRP）	$349	$3,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 470はGRID K520より733%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とGRID K520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とGRID K520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	1536 ×2
コア周波数	607 MHz	745 MHz
トランジスタの数	3,100 million	3,540 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	225 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.05	95.36 ×2
浮動小数点性能	1.089 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	40	32 ×2
TMUs	56	128 ×2
L1 Cache	896 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	640 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とGRID K520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とGRID K520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	320 Bit	256 Bit ×2
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	1250 MHz
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 470とGRID K520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 470とGRID K520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とGRID K520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 470 7.61

GRID K520 8.44
+10.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 470 3171
サンプル: 2056

GRID K520 3516
+10.9%

サンプル: 20

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 470 44
+10%

GRID K520 40

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびGRID K520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Full HD	65 −7.7%	70−75 +7.7%
1200p	53 −3.8%	55−60 +3.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.37

+858%

51.41
−858%

GTX 470のフレーム単価は1080pの方が858%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −6.6%	130−140 +6.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Valorant	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Valorant	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Grand Theft Auto V	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Valorant	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +0%	16−18 +0%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Palworld	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic

Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Palworld	4−5 +0%	4−5 +0%

これが人気ゲームでのGTX 470とGRID K520の競争である：

GRID K520は900pでは6%速い。
GRID K520は1080pでは8%速い。
GRID K520は1200pでは4%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.61	8.44
ノベルティ	26 ３月 2010	23 ７月 2013
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	215 ワット	225 ワット