GeForce GTX 1650 （モバイル） vs Arc Pro A30M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とArc Pro A30Mを比較した。
1650 （モバイル）はPro A30Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1650 (Laptop)とArc Pro A30Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 362 | 406 |
| 人気順の場所 | 77 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 26.44 | 22.74 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Xe-HPG (2022−2024) |
| コードネーム | TU117 | DG2-128 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 15 ４月 2020(6年 前) | 8 ８月 2022(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 1024 |
| コア周波数 | 1380 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1560 MHz | 2000 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 99.84 | 128.0 |
| 浮動小数点性能 | 3.195 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 8 |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 1.5 メガバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1650 (Laptop)とArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1650 (Laptop)とArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1650 (Laptop)とArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc Pro A30Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 1440p | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Battlefield 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Fortnite | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−52.3%
|
190−200
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Dota 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Far Cry 5 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Fortnite | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Metro Exodus | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Valorant | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Dota 2 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Valorant | 159
+16.1%
|
130−140
−16.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とArc Pro A30Mの競争である：
- GTX 1650 （モバイル）は1080pでは29%速い。
- GTX 1650 （モバイル）は1440pでは23%速い。
- GTX 1650 （モバイル）は4Kでは28%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が82%速い。
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Pro A30Mの方が52%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 44テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（80%）。
- 9テストでArc Pro A30Mが先行（16%）。
- 2テスト（4%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.08 | 14.69 |
| ノベルティ | 15 ４月 2020 | 8 ８月 2022 |
| プロセス | 12 nm | 6 nm |
GTX 1650 （モバイル）は 16% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Arc Pro A30Mは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでArc Pro A30Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、Arc Pro A30Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
