GeForce GTX 1080 vs Quadro P4000

性能のランキングでの位	143	242
人気順の場所	55	トップ100圏外
費用対効果評価	17.68	6.92
電力効率	16.14	20.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2016(10年前)	6 ２月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$599	$815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080はQuadro P4000より155%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1792
コア周波数	1607 MHz	1202 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	7,200 million	7,200 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	100 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	165.8
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
L1 Cache	960 キロバイト	672 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro P4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	1901 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.4
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とQuadro P4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 37.46
+37%

Quadro P4000 27.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15608
+37%

サンプル: 42692

Quadro P4000 11389
サンプル: 3681

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55862
+35.1%

Quadro P4000 41334

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 64741
+55.1%

Quadro P4000 41750

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 51531
+33.5%

Quadro P4000 38590

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +93.8%	65
1440p	76 +38.2%	55−60
4K	58 +45%	40−45

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.75 +62.1%	12.54
1440p	7.88 +46.8%	14.82
4K	10.33 +49.3%	20.38

GTX 1080のフレーム単価は1080pの方が62%低い。
GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が47%低い。
GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が49%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	110−120 +43%	75−80
Counter-Strike 2	200−210 +34%	150−160
Cyberpunk 2077	85−90 +41.9%	60−65
Resident Evil 4 Remake	100−110 +48.5%	65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart	110−120 +43%	75−80
Battlefield 5	166 +56.6%	100−110
Counter-Strike 2	200−210 +34%	150−160
Cyberpunk 2077	85−90 +41.9%	60−65
Far Cry 5	118 +29.7%	90−95
Fortnite	285 +118%	130−140
Forza Horizon 4	140 +28.4%	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +10.8%	110−120
Valorant	220−230 +24.7%	180−190

Full HD
High

Atomic Heart	110−120 +43%	75−80
Battlefield 5	142 +34%	100−110
Counter-Strike 2	200−210 +34%	150−160
Counter-Strike: Global Offensive	272 +1.1%	260−270
Cyberpunk 2077	85−90 +41.9%	60−65
Dota 2	102	130−140 +27.5%
Far Cry 5	113 +24.2%	90−95
Fortnite	199 +51.9%	130−140
Forza Horizon 4	137 +25.7%	100−110
Grand Theft Auto V	119 +20.2%	95−100
Metro Exodus	74 +17.5%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1.8%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	74	77 +4.1%
Valorant	220−230 +24.7%	180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +16%	100−110
Cyberpunk 2077	85−90 +41.9%	60−65
Dota 2	100	130−140 +30%
Far Cry 5	104 +14.3%	90−95
Forza Horizon 4	112 +2.8%	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97	110−120 +14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +97.6%	41
Valorant	220−230 +24.7%	180−190

Full HD
Epic

Fortnite

146
+11.5%

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +50.8%	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +35.2%	190−200
Grand Theft Auto V	72 +35.8%	50−55
Metro Exodus	45 +18.4%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	260−270 +23.1%	210−220

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +28.9%	75−80
Cyberpunk 2077	40−45 +51.7%	27−30
Far Cry 5	77 +18.5%	65−70
Forza Horizon 4	93 +27.4%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +53.2%	45−50

1440p
Epic

Fortnite

95
+37.7%

65−70

4K
High

Atomic Heart	30−33 +36.4%	21−24
Counter-Strike 2	40−45 +51.7%	27−30
Grand Theft Auto V	74 +37%	50−55
Metro Exodus	28 +16.7%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +33.3%	40−45
Valorant	230−240 +44.1%	160−170

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +23.3%	40−45
Counter-Strike 2	40−45 +51.7%	27−30
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14
Dota 2	129 +46.6%	85−90
Far Cry 5	42 +23.5%	30−35
Forza Horizon 4	65 +32.7%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +9.7%	30−35