GeForce GTX 1080 vs GTX 660M

性能のランキングでの位	141	792
人気順の場所	63	トップ100圏外
費用対効果評価	17.66	データなし
電力効率	16.10	5.34
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2016(10年前)	22 ３月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	1607 MHz	835 MHz
Boost周波数	1733 MHz	950 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,270 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	50 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	30.40
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32
L1 Cache	960 キロバイト	32 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	2000 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 37.46
+986%

GTX 660M 3.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15608
+985%

サンプル: 42307

GTX 660M 1439
サンプル: 1599

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+1135%

GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
+389%

GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+1123%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+833%

GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55862
+1298%

GTX 660M 3997

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 64741
+1737%

GTX 660M 3524

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 51531
+1676%

GTX 660M 2901

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	300−350 +900%	30 −900%
Full HD	126 +260%	35 −260%
1200p	400−450 +953%	38 −953%
1440p	76 +1167%	6−7 −1167%
4K	58 +1060%	5−6 −1060%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.75	データなし
1440p	7.88	データなし
4K	10.33	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +1508%	12−14 −1508%
Cyberpunk 2077	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Palworld	100−110 +1022%	9−10 −1022%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +2425%	4−5 −2425%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +1177%	12−14 −1177%
Counter-Strike 2	200−210 +1508%	12−14 −1508%
Cyberpunk 2077	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	118 +1080%	10−11 −1080%
Fortnite	285 +1400%	18−20 −1400%
Forza Horizon 4	140 +724%	16−18 −724%
Palworld	100−110 +1022%	9−10 −1022%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +720%	14−16 −720%
Valorant	220−230 +344%	50−55 −344%

Full HD
High

Battlefield 5	142 +992%	12−14 −992%
Counter-Strike 2	200−210 +1508%	12−14 −1508%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +206%	89 −206%
Cyberpunk 2077	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Dota 2	102 +219%	30−35 −219%
Far Cry 5	113 +1030%	10−11 −1030%
Fortnite	199 +947%	18−20 −947%
Forza Horizon 4	137 +706%	16−18 −706%
Grand Theft Auto V	119 +1090%	10−11 −1090%
Metro Exodus	74 +1133%	6−7 −1133%
Palworld	100−110 +1022%	9−10 −1022%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +653%	14−16 −653%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +573%	10−12 −573%
Valorant	220−230 +344%	50−55 −344%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +846%	12−14 −846%
Cyberpunk 2077	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Dota 2	100 +213%	30−35 −213%
Far Cry 5	104 +940%	10−11 −940%
Forza Horizon 4	112 +559%	16−18 −559%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +547%	14−16 −547%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +636%	10−12 −636%
Valorant	220−230 +344%	50−55 −344%

Full HD
Epic

Fortnite	146 +668%	18−20 −668%
Palworld	100−110 +1022%	9−10 −1022%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +1257%	7−8 −1257%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +919%	24−27 −919%
Grand Theft Auto V	72 +7100%	1−2 −7100%
Metro Exodus	45 +4400%	1−2 −4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	250−260 +694%	30−35 −694%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +989%	9−10 −989%
Cyberpunk 2077	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Far Cry 5	77 +1183%	6−7 −1183%
Forza Horizon 4	93 +1063%	8−9 −1063%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1340%	5−6 −1340%

1440p
Epic

Fortnite	95 +1483%	6−7 −1483%
Palworld	55−60 +1040%	5−6 −1040%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Grand Theft Auto V	74 +393%	14−16 −393%
Metro Exodus	28 +1300%	2−3 −1300%
Palworld	30−35 +1033%	3−4 −1033%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1020%	5−6 −1020%
Valorant	230−240 +1447%	14−16 −1447%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +1225%	4−5 −1225%
Counter-Strike 2	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Dota 2	129 +1073%	10−12 −1073%
Far Cry 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Forza Horizon 4	65 +1525%	4−5 −1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +750%	4−5 −750%

4K
Epic

Fortnite	46 +1050%	4−5 −1050%
Palworld	30−35 +1033%	3−4 −1033%

これが人気ゲームでのGTX 1080とGTX 660Mの競争である：

GTX 1080は900pでは900%速い。
GTX 1080は1080pでは260%速い。
GTX 1080は1200pでは953%速い。
GTX 1080は1440pでは1167%速い。
GTX 1080は4Kでは1060%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1080の方が7100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1080はすべての56でGTX 660Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.46	3.45
ノベルティ	27 ５月 2016	22 ３月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	50 ワット