GeForce GTX 1060 （モバイル） vs RTX 2000 Ada Generation
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationを比較した。
RTX 2000 Ada Generationは1060 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1060 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 347 | 115 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 10.23 | 36.83 |
| 電力効率 | 17.35 | 44.91 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | GP106 | AD107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2016(9年 前) | 12 ２月 2024(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $237.11 | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 2000 Ada GenerationはGTX 1060 （モバイル）より260%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 2816 |
| コア周波数 | 1506 MHz | 1620 MHz |
| Boost周波数 | 1708 MHz | 2130 MHz |
| トランジスタの数 | 4,400 million | 18,900 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 70 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 133.6 | 187.4 |
| 浮動小数点性能 | 4.275 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 88 |
| Tensor Cores | データなし | 88 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 22 |
| L1 Cache | 480 キロバイト | 2.8 メガバイト |
| L2 Cache | 1536 キロバイト | 12 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 168 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1060 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1060 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1060 (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1060 (Laptop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 68
−121%
| 150−160
+121%
|
| 1440p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.49
+24.1%
| 4.33
−24.1%
|
| 1440p | 5.27
+23.2%
| 6.49
−23.2%
|
| 4K | 7.90
+26.3%
| 9.98
−26.3%
|
- GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が24%低い。
- GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が23%低い。
- GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が26%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Palworld | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Fortnite | 177
−126%
|
400−450
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Palworld | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−125%
|
500−550
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Dota 2 | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
| Far Cry 5 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Fortnite | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Metro Exodus | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Palworld | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Valorant | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Far Cry 5 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Palworld | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Valorant | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Palworld | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Palworld | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 117
−122%
|
260−270
+122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Palworld | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationの競争である：
- RTX 2000 Ada Generationは1080pでは121%速い。
- RTX 2000 Ada Generationは1440pでは122%速い。
- RTX 2000 Ada Generationは4Kでは117%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.94 | 40.63 |
| ノベルティ | 15 ８月 2016 | 12 ２月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 70 ワット |
RTX 2000 Ada Generationは 126% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、167%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、14%消費電力が低い。
RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1060 （モバイル）はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
