GeForce GTS 250 vs NVS 300
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 250とNVS 300を比較した。
GTS 250はNVS 300をベンチマーク集計結果に基づき382%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTS 250とNVS 300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1072 | 1422 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.07 | 0.01 |
| 電力効率 | 0.70 | 1.20 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| コードネーム | G92B | GT218 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 4 ３月 2009(17年 前) | 8 １月 2011(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | $109 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTS 250はNVS 300より600%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250とNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250とNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 16 |
| コア周波数 | 738 MHz | 520 MHz |
| トランジスタの数 | 754 million | 260 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 18 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 44.93 | 4.160 |
| 浮動小数点性能 | 0.3871 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L2 Cache | 64 キロバイト | 32 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250とNVS 300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 229 mm | 145 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTS 250とNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1100 MHz | 790 MHz |
| メモリー帯域幅 | 70.4 ギガバイト/s | 12.64 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTS 250とNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI | 1x DMS-59 |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTS 250とNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250とNVS 300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.35 | 0.28 |
| ノベルティ | 4 ３月 2009 | 8 １月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 55 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 18 ワット |
GTS 250は 382% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、NVS 300は1歳のアドバンテージがある、38%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733%消費電力が低い。
GeForce GTS 250は、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTS 250はパソコン用で、NVS 300はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
