GeForce GT 730 vs Radeon 680M

性能のランキングでの位	958	510
人気順の場所	63	81
費用対効果評価	0.19	データなし
電力効率	3.12	14.95
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GF108	Rembrandt+
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ６月 2014(12年前)	3 １月 2023(3年前)
発売価格（MSRP）	$59.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 730とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 730とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	768
コア周波数	700 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2200 MHz
トランジスタの数	585 million	13,100 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	11.2 GT/s	105.6
浮動小数点性能	データなし	3.379 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	128 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 730とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 730とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	800 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

GeForce GT 730とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 730とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 730とRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 730 1.96

Radeon 680M 9.60
+390%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 730 821
サンプル: 13269

Radeon 680M 4016
+389%

サンプル: 10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 730 1170

Radeon 680M 6848
+485%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 730およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	7−8 −81.1%	37
1440p	3−4 −82.4%	17
4K	2−3 −80%	10

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.57	データなし
1440p	20.00	データなし
4K	30.00	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	1.96	9.60
ノベルティ	18 ６月 2014	3 １月 2023
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	50 ワット

GT 730は2%消費電力が低い。

一方、Radeon 680Mは 390% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、85%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 730はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GT 730

Radeon HD 3850 X2

Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 1650 SUPER

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 7381 票

1から5のスケールでGeForce GT 730を評価してください：

4.2 1252 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 730やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	47	47
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	38	38
Resident Evil 4 Remake	32	32

Atomic Heart	37	37
Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	28	28
Far Cry 5	38	38
Fortnite	55−60	55−60
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	90−95	90−95

Atomic Heart	20	20
Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	140−150
Cyberpunk 2077	21	21
Dota 2	71	71
Far Cry 5	35	35
Fortnite	55−60	55−60
Forza Horizon 4	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	23	23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	40	40
Valorant	90−95	90−95

Battlefield 5	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	61	61
Far Cry 5	33	33
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	24	24
Valorant	146	146

Counter-Strike 2	18−20	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	70−75
Grand Theft Auto V	17	17
Metro Exodus	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	95−100	95−100

Battlefield 5	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10	10
Far Cry 5	21	21
Forza Horizon 4	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	17	17

Atomic Heart	8−9	8−9
Counter-Strike 2	4−5	4−5
Grand Theft Auto V	20−22	20−22
Metro Exodus	5−6	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	40−45	40−45

Battlefield 5	12−14	12−14
Counter-Strike 2	4−5	4−5
Cyberpunk 2077	4	4
Dota 2	18	18
Far Cry 5	10−11	10−11
Forza Horizon 4	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10