FirePro S10000 vs Quadro FX 1800M

#広告 
アマゾンで購入
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900
VS
#広告 
アマゾンで購入
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro S10000とQuadro FX 1800Mを比較した。

S10000
2012,$3,599
6 ギガバイト GDDR5,750 Watt
10.89
+847%

S10000は1800Mをベンチマーク集計結果に基づき847%も上回る。

内容

共有する。
S10000 S10000
FX 1800M FX 1800M

主な内容

FirePro S10000とQuadro FX 1800Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4771129
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.25データなし
電力効率2.251.98
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームTahitiGT215
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 １１月 2012(13年 前)15 ６月 2009(17年 前)
発売価格（MSRP）$3,599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とQuadro FX 1800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とQuadro FX 1800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096 ×272
コア周波数825 MHz561 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million727 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）750 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度106.4 ×213.46
浮動小数点性能3.405 TFLOPS ×20.162 TFLOPS
ROPs32 ×28
TMUs112 ×224
L1 Cache448 キロバイトデータなし
L2 Cache768 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とQuadro FX 1800Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ305 mmデータなし
幅2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S10000とQuadro FX 1800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト ×21 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数1250 MHz550 MHz
メモリー帯域幅480 ギガバイト/s ×235.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro S10000とQuadro FX 1800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro S10000とQuadro FX 1800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とQuadro FX 1800Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

S10000 10.89
+847%
FX 1800M 1.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

S10000 4537
+849%
サンプル: 8
FX 1800M 478
サンプル: 249

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S10000およびQuadro FX 1800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 44テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.89 1.15
ノベルティ 12 １１月 2012 15 ６月 2009
最大メモリー容量 6 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 750 ワット 45 ワット

S10000は 847% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 1800Mは1567%消費電力が低い。

FirePro S10000は、パフォーマンステストでQuadro FX 1800Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro S10000はワークステーション用で、Quadro FX 1800Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

S10000 FirePro S10000
vs
Quadro K4200 Quadro K4200
FX 1800M Quadro FX 1800M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
S10000 FirePro S10000
vs
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
FirePro R5000 FirePro R5000
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
FirePro R5000 FirePro R5000
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
FirePro R5000 FirePro R5000
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
W5000 DVI FirePro W5000 DVI
vs
Tesla S870 Tesla S870
W5000 DVI FirePro W5000 DVI
vs
Tegra X1 GPU X1 GPU
S10000 FirePro S10000
vs
GT 1030 GT 1030
S10000 FirePro S10000
vs
Quadro 410 Quadro 410
S10000 FirePro S10000
vs
Tegra X1 GPU X1 GPU
S10000 FirePro S10000
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
S10000 FirePro S10000
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 40 票

1から5のスケールでFirePro S10000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 1800Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S10000やQuadro FX 1800Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。