FirePro S10000 vs GeForce GT 1030

性能のランキングでの位	484	663
人気順の場所	トップ100圏外	40
費用対効果評価	0.25	2.31
電力効率	2.25	14.83
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Tahiti	GP108
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	12 １１月 2012(13年前)	17 ５月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$3,599	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はS10000より824%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096 ×2	384
コア周波数	825 MHz	1228 MHz
Boost周波数	950 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	4,313 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	750 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	106.4 ×2	35.23
浮動小数点性能	3.405 TFLOPS ×2	1.127 TFLOPS
ROPs	32 ×2	16
TMUs	112 ×2	24
L1 Cache	448 キロバイト	144 キロバイト
L2 Cache	768 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	305 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S10000とGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト ×2	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit ×2	64 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	480 ギガバイト/s ×2	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro S10000とGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

対応技術

FirePro S10000とGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

FirePro S10000とGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とGeForce GT 1030のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

S10000 10.84
+89.5%

GT 1030 5.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

S10000 4537
+89.5%

サンプル: 8

GT 1030 2394
サンプル: 13128

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

S10000 30631
+212%

GT 1030 9807

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

S10000 34145
+270%

GT 1030 9229

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S10000およびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 +80%	25
1440p	35−40 +66.7%	21
4K	16−18	9 −43.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	79.98	3.16 +96%
1440p	102.83	3.76 +96.3%
4K	224.94	8.78 +96.1%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が96%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が96%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が96%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.84	5.72
ノベルティ	12 １１月 2012	17 ５月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	750 ワット	30 ワット

S10000は 90% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 1030は4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、96%消費電力が低い。

FirePro S10000は、パフォーマンステストでGeForce GT 1030を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro S10000はワークステーション用で、GeForce GT 1030はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

530 Mobile DDR3

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 40 票

1から5のスケールでFirePro S10000を評価してください：

3.3 9047 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください：

質問とコメント

FirePro S10000やGeForce GT 1030に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	15	15
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
Resident Evil 4 Remake	9−10	9−10

Battlefield 5	31	31
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	11	11
Far Cry 5	19	19
Fortnite	47	47
Forza Horizon 4	27	27
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28	28
Valorant	152	152

Battlefield 5	26	26
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	7	7
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	17	17
Fortnite	36	36
Forza Horizon 4	24	24
Grand Theft Auto V	29	29
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
Metro Exodus	7	7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24	24
The Witcher 3: Wild Hunt	21	21
Valorant	123	123

Counter-Strike 2	10−12	10−12
Counter-Strike: Global Offensive	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	6−7	6−7
Metro Exodus	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	55−60	55−60

Battlefield 5	8−9	8−9
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Far Cry 5	10−12	10−12
Forza Horizon 4	14−16	14−16
Hogwarts Legacy	6−7	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	8−9

Battlefield 5	20	20
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	15	15
Forza Horizon 4	16	16
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16	16
The Witcher 3: Wild Hunt	12	12
Valorant	14	14

Grand Theft Auto V	12	12
Hogwarts Legacy	1−2	1−2
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	3−4
Valorant	24−27	24−27