Arc Graphics 140T vs GeForce GTX 560

性能のランキングでの位	424	623
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.68
電力効率	データなし	3.44
アーキテクチャー	Xe+ (2025)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	データなし	GF114
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年前)	17 ５月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140TとGeForce GTX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140TとGeForce GTX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	336
コア周波数	データなし	810 MHz
トランジスタの数	データなし	1,950 million
技術プロセス	データなし	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	150 Watt
最高温度	データなし	99 °C
テクスチャリングの速度	データなし	45.36
浮動小数点性能	データなし	1.089 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	56
L1 Cache	データなし	448 キロバイト
L2 Cache	8 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140TとGeForce GTX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140TとGeForce GTX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140T 13.52
+50.7%

GTX 560 6.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140T 5634
+50.8%

サンプル: 7

GTX 560 2774
サンプル: 5469

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140T 8664
+65%

GTX 560 3030

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140TおよびGeForce GTX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +53.3%	21−24 −53.3%
1440p	19 +52.6%	9−10 −52.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	9.48
1440p	データなし	22.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40 +54.3%	16−18 −54.3%
Counter-Strike 2	75−80 +53.9%	35−40 −53.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +51.7%	14−16 −51.7%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +57.1%	12−14 −57.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40 +54.3%	16−18 −54.3%
Battlefield 5	60−65 +55%	27−30 −55%
Counter-Strike 2	75−80 +53.9%	35−40 −53.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +51.7%	14−16 −51.7%
Far Cry 5	48 +56.3%	21−24 −56.3%
Fortnite	75−80 +55.1%	35−40 −55.1%
Forza Horizon 4	55−60 +53.4%	27−30 −53.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +52%	24−27 −52%
Valorant	110−120 +51.8%	55−60 −51.8%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40 +54.3%	16−18 −54.3%
Battlefield 5	60−65 +55%	27−30 −55%
Counter-Strike 2	75−80 +53.9%	35−40 −53.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +52.1%	90−95 −52.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +51.7%	14−16 −51.7%
Far Cry 5	45 +53.3%	21−24 −53.3%
Fortnite	75−80 +55.1%	35−40 −55.1%
Forza Horizon 4	55−60 +53.4%	27−30 −53.4%
Grand Theft Auto V	29 +51.7%	14−16 −51.7%
Metro Exodus	27−30 +57.1%	12−14 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +52%	24−27 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +53.4%	27−30 −53.4%
Valorant	110−120 +51.8%	55−60 −51.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +55%	27−30 −55%
Cyberpunk 2077	27−30 +51.7%	14−16 −51.7%
Far Cry 5	40 +55%	18−20 −55%
Forza Horizon 4	55−60 +53.4%	27−30 −53.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +52%	24−27 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +54.8%	14−16 −54.8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+55.1%

35−40

−55.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +53.8%	12−14 −53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +51%	50−55 −51%
Grand Theft Auto V	12 +58.3%	5−6 −58.3%
Metro Exodus	16−18 +52.9%	8−9 −52.9%
Valorant	120−130 +53.1%	60−65 −53.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +52.6%	18−20 −52.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +58.3%	5−6 −58.3%
Far Cry 5	30−33 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 4	30−35 +51.5%	16−18 −51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +52.6%	9−10 −52.6%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+53.3%

14−16

−53.3%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +60%	4−5 −60%
Grand Theft Auto V	24−27 +52%	12−14 −52%
Metro Exodus	10−11 +60%	4−5 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +55.6%	8−9 −55.6%
Valorant	65−70 +54.5%	30−33 −54.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +52.6%	9−10 −52.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +60%	2−3 −60%
Far Cry 5	14−16 +57.1%	6−7 −57.1%
Forza Horizon 4	24−27 +58.3%	10−11 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +53.8%	6−7 −53.8%