Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

Arc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 130V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
10.83
+20.7%

Graphics 130Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics G7 96EUsを大幅に21%上回る。

主な内容

Arc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483554
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.77
アーキテクチャーXe² (2024)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームLunar Lake iGPUTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(2年 前)15 8月 2020(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数796
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1850 MHz1350 MHz
技術プロセス3 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xデータなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
共有メモリー++

対応技術

Arc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 10.83
+20.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 9892
+33.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 130V 39621
+34.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8479
+39.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 50121
+45.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc Graphics 130V 437878
+50.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 218429

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+51.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+21.2%
26
−21.2%
1440p23
+34.8%
15
−34.8%
4K14−16
+14.3%
12
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30
+3.7%
26
−3.7%
Counter-Strike 2 51
+11.8%
45−50
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+17.4%
19
−17.4%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+9.1%
20
−9.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30
+33.3%
18
−33.3%
Battlefield 5 45−50
+14.6%
41
−14.6%
Counter-Strike 2 47
+4.3%
45−50
−4.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+30.4%
16
−30.4%
Far Cry 5 43
+39.5%
26
−39.5%
Fortnite 65−70
+53.8%
30
−53.8%
Forza Horizon 4 45−50
+19.1%
35−40
−19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+20.5%
30−35
−20.5%
Valorant 95−100
−21%
124
+21%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30
+55.6%
12
−55.6%
Battlefield 5 45−50
+27.1%
35
−27.1%
Counter-Strike 2 25
−44.4%
45−50
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+40%
96
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.5%
13
−43.5%
Far Cry 5 39
+35.9%
25
−35.9%
Fortnite 65−70
+67.7%
21
−67.7%
Forza Horizon 4 45−50
+19.1%
35−40
−19.1%
Grand Theft Auto V 40
+57.5%
17
−57.5%
Metro Exodus 21−24
+31.8%
15
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+20.5%
30−35
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+43.4%
30
−43.4%
Valorant 95−100
−12.5%
112
+12.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+37.5%
30
−37.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+52.2%
11
−52.2%
Far Cry 5 36
+36.1%
23
−36.1%
Forza Horizon 4 45−50
+19.1%
35−40
−19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+20.5%
30−35
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+39.1%
14
−39.1%
Valorant 95−100
+76.5%
23
−76.5%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+76.9%
15
−76.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+20%
16−18
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+20.5%
65−70
−20.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+53.3%
7
−53.3%
Metro Exodus 12−14
+30.8%
9−10
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+14.8%
45−50
−14.8%
Valorant 100−110
+18.9%
85−90
−18.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+31%
20−22
−31%
Cyberpunk 2077 9−10
+22.2%
7
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+30.4%
16
−30.4%
Forza Horizon 4 24−27
+19.2%
21−24
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+20%
12−14
−20%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+21.7%
18−20
−21.7%

4K
High

Atomic Heart 9−10
+22.2%
7−8
−22.2%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
3−4
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+63.6%
8
−63.6%
Metro Exodus 7−8
+42.9%
4−5
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+7.7%
12
−7.7%
Valorant 50−55
+24%
35−40
−24%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+28.6%
10−11
−28.6%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
3−4
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+33.3%
2−3
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+27.3%
8−9
−27.3%
Forza Horizon 4 18−20
+26.3%
14−16
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+20%
8−9
−20%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+20%
8−9
−20%

Full HD
High

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra

Dota 2 20
+0%
20
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは21%速い。
  • Arc Graphics 130Vは1440pでは35%速い。
  • Arc Graphics 130Vは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Arc Graphics 130Vの方が77%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでArc Graphics 130Vが先行(90%)。
  • 3テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(5%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.83 8.59
ノベルティ 24 9月 2024 15 8月 2020
プロセス 3 nm 10 nm

Arc Graphics 130Vは 21% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、70%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 75 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1180 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。