Arc Graphics 140T vs GeForce GTX 1050 (モバイル)

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140T
2025
13.52
+26.9%
GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
10.65

Graphics 140Tは、ベンチマーク集計結果に基づき、1050 (モバイル)を大幅に27%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位421483
人気順の場所トップ100圏外95
電力効率データなし10.99
アーキテクチャーXe+ (2025)Pascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2025(1年 前)3 1月 2017(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8640
コア周波数データなし1354 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセスデータなし14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし59.72
浮動小数点性能データなし1.911 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40
L1 Cacheデータなし240 キロバイト
L2 Cache8 メガバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4000 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし7008 MHz
メモリー帯域幅データなし112 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140TとGeForce GTX 1050 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140T 13.52
+26.9%
GTX 1050 (モバイル) 10.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140T 12490
+62.4%
GTX 1050 (モバイル) 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140T 55385
+109%
GTX 1050 (モバイル) 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140T 8664
+42.8%
GTX 1050 (モバイル) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140T 50533
+32.8%
GTX 1050 (モバイル) 38042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc Graphics 140T 517616
+80.2%
GTX 1050 (モバイル) 287287

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140TおよびGeForce GTX 1050 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p90−95
+23.3%
73
−23.3%
Full HD45
−2.2%
46
+2.2%
1440p19
−26.3%
24
+26.3%
4K18−20
+20%
15
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Palworld 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+17.6%
51
−17.6%
Counter-Strike 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 48
+23.1%
39
−23.1%
Fortnite 75−80
−69.2%
132
+69.2%
Forza Horizon 4 55−60
+5.5%
55
−5.5%
Palworld 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Valorant 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Counter-Strike 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+19%
150−160
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 45
+25%
36
−25%
Fortnite 75−80
+52.9%
51
−52.9%
Forza Horizon 4 55−60
+11.5%
52
−11.5%
Grand Theft Auto V 29
−44.8%
42
+44.8%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Palworld 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+22%
41
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+48.7%
39
−48.7%
Valorant 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+62.2%
37
−62.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 40
+21.2%
33
−21.2%
Forza Horizon 4 55−60
+56.8%
37
−56.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+72.4%
29
−72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+40.9%
22
−40.9%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+100%
39
−100%
Palworld 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+25.9%
80−85
−25.9%
Grand Theft Auto V 12
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Forza Horizon 4 30−35
+26.9%
26
−26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+20%
25
−20%
Palworld 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Palworld 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Valorant 65−70
+32%
50−55
−32%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 4 24−27
+60%
15
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12
−8.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+30%
10
−30%
Palworld 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
High

Dota 2 126
+0%
126
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra

Dota 2 34
+0%
34
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140TとGTX 1050 (モバイル)の競争である:

  • Arc Graphics 140Tは900pでは23%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは2%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1440pでは26%速い。
  • Arc Graphics 140Tは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Arc Graphics 140Tの方が100%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 32テストでArc Graphics 140Tが先行(84%)。
  • 3テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(8%)。
  • 3テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.52 10.65
ノベルティ 6 1月 2025 3 1月 2017

Arc Graphics 140Tは 27% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある。

Arc Graphics 140Tは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 53 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1578 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140TやGeForce GTX 1050 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。