Arc A370M vs RTX A400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A370MとRTX A400を比較した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
12.28
RTX A400
2024
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
14.37
+17%

RTX A400はA370Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Arc A370MとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位451407
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.1422.23
アーキテクチャーXe-HPG (2022−2024)Ampere (2020−2025)
コードネームDG2-128GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2022(4年 前)16 4月 2024(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1550 MHz727 MHz
Boost周波数2050 MHz1762 MHz
トランジスタの数7,200 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度131.242.29
浮動小数点性能データなし2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Cores86
L1 Cache1.5 メガバイトデータなし
L2 Cache4 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A370MとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Arc A370MとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A370M 12.28
RTX A400 14.37
+17%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
サンプル: 2
RTX A400 5987
+17%
サンプル: 677

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
−15.4%
45−50
+15.4%
1440p20
−5%
21−24
+5%
4K34
−2.9%
35−40
+2.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Cyberpunk 2077 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Palworld 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Resident Evil 4 Remake 46
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Fortnite 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Palworld 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Dota 2 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Fortnite 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Grand Theft Auto V 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Palworld 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Valorant 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Dota 2 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Far Cry 5 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Valorant 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Palworld 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Grand Theft Auto V 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Valorant 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Palworld 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Palworld 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Palworld 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

これが人気ゲームでのArc A370MとRTX A400の競争である:

  • RTX A400は1080pでは15%速い。
  • RTX A400は1440pでは5%速い。
  • RTX A400は4Kでは3%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.28 14.37
ノベルティ 30 3月 2022 16 4月 2024
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 50 ワット

Arc A370Mは33%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、43%消費電力が低い。

一方、RTX A400は 17% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

RTX A400は、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A370Mはノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 208 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A370MやRTX A400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。