Arc A350M vs Arc Pro B70
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとArc Pro B70を比較した。
Pro B70はA350Mをベンチマーク集計結果に基づき242%も上回る。
内容
主な内容
Arc A350MとArc Pro B70のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 425 | 91 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 27.56 |
| 電力効率 | 41.09 | 15.28 |
| アーキテクチャー | Xe-HPG (2022−2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| コードネーム | DG2-128 | BMG-G31 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(4年 前) | 26 ３月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $949 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとArc Pro B70の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとArc Pro B70の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 4096 |
| コア周波数 | 1150 MHz | 2280 MHz |
| Boost周波数 | 2200 MHz | 2800 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 230 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 105.6 | 716.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 32 |
| L1 Cache | 1.1 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 16 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとArc Pro B70の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとArc Pro B70にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 608.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Arc A350MとArc Pro B70で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとArc Pro B70にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびArc Pro B70のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
| 1440p | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 7.91 |
| 1440p | データなし | 17.25 |
| 4K | データなし | 31.63 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Palworld | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Fortnite | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Palworld | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−224%
|
600−650
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Dota 2 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Fortnite | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Palworld | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Palworld | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Valorant | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Palworld | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとArc Pro B70の競争である：
- Arc Pro B70は1080pでは233%速い。
- Arc Pro B70は1440pでは224%速い。
- Arc Pro B70は4Kでは233%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.28 | 45.44 |
| ノベルティ | 30 ３月 2022 | 26 ３月 2026 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 230 ワット |
Arc A350Mは820%消費電力が低い。
一方、Arc Pro B70は 242% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Pro B70は、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A350Mはノートブック用で、Arc Pro B70はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
