Xeon X5670対Intel Core 2 Extreme X7900
累積業績評価
Xeon X5670はCore 2 Extreme X7900をベンチマーク集計結果に基づき454%も上回る。
主な内容
Xeon X5670とCore 2 Extreme X7900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1509 | 2782 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.06 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Xeon (Desktop) | Intel Core 2 Extreme |
| 電力効率 | 3.83 | 1.49 |
| アーキテクチャのコードネーム | Westmere-EP (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
| 発売日 | 16 ３月 2010(14年 前) | 1 ９月 2007(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $67 | $851 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X5670とCore 2 Extreme X7900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X5670とCore 2 Extreme X7900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 2 |
| スレッド数 | 12 | 2 |
| 基本周波数 | 2.93 GHz | 2.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.33 GHz | 2.8 GHz |
| タイヤ速度 | 6400 MHz | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | 12 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 239 ミリメートル2 | 143 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 81 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | 1,170 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.1V-1.375V |
互換性
Xeon X5670やCore 2 Extreme X7900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | FCLGA1366,LGA1366 | PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 44 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon X5670とCore 2 Extreme X7900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 40 Bit | データなし |
| AMT | データなし | + |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X5670とCore 2 Extreme X7900に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon X5670とCore 2 Extreme X7900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon X5670とCore 2 Extreme X7900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR1 |
| 許容メモリー容量 | 288 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 3 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 32 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
周辺
Xeon X5670とCore 2 Extreme X7900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X5670とCore 2 Extreme X7900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.82 | 0.69 |
| ノベルティ | 16 ３月 2010 | 1 ９月 2007 |
| コア | 6 | 2 |
| スレッド数 | 12 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 44 ワット |
Xeon X5670は 453.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Core 2 Extreme X7900は115.9%消費電力が低い。
Xeon X5670は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme X7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon X5670はサーバーとワークステーション用で、Core 2 Extreme X7900はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
