Xeon X3460対Intel Celeron J4105

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3460
2009
4 コア / 8 スレッド,95 Watt
1.87
+2.2%
Celeron J4105
2017
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.83

Xeon X3460は、Celeron J4105をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Xeon X3460とCeleron J4105のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19781996
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.11
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.8617.32
アーキテクチャのコードネームデータなしGoldmont Plus (2017)
発売日1 7月 2009(15年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3460とCeleron J4105の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3460とCeleron J4105の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.8 GHz1.5 GHz
最大周波数3.46 GHz2.5 GHz
乗数データなし15
L1キャッシュデータなし56 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ8 メガバイト Intel® Smart Cache4 メガバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし93 ミリメートル2
コアの最大温度73 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Xeon X3460やCeleron J4105と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCLGA1156,LGA1156FCBGA1090
消費電力(TDP)95 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3460とCeleron J4105にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3460とCeleron J4105に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3460とCeleron J4105にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Xeon X3460とCeleron J4105でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon X3460とCeleron J4105に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Xeon X3460とCeleron J4105に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon X3460とCeleron J4105に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのXeon X3460とCeleron J4105に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Xeon X3460とCeleron J4105にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数166
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3460とCeleron J4105のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3460 1.87
+2.2%
Celeron J4105 1.83

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X3460 2972
+2.4%
Celeron J4105 2903

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon X3460 473
+45.5%
Celeron J4105 325

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon X3460 1476
+59.9%
Celeron J4105 923

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.87 1.83
ノベルティ 1 7月 2009 11 12月 2017
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 10 ワット

Xeon X3460は 2.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron J4105は8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。

Xeon X3460とCeleron J4105のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Xeon X3460はサーバーとワークステーション用で、Celeron J4105はパソコン用であることに注意してください。


Xeon X3460とCeleron J4105のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3460
Xeon X3460
Intel Celeron J4105
Celeron J4105

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 103 票

1から5のスケールでXeon X3460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 303 票

1から5のスケールでCeleron J4105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X3460又はCeleron J4105のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。