Xeon X3330対Intel Celeron N5100

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3330
2008
95 Watt
1.36
Celeron N5100
2021
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.14
+57.4%

Celeron N5100は、Xeon X3330をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Xeon X3330とCeleron N5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22161850
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
アーキテクチャのコードネームデータなしJasper Lake (2021)
発売日1 7月 2008(16年 前)11 1月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3330とCeleron N5100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3330とCeleron N5100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし4
スレッド数データなし4
基本周波数2.66 GHz1.1 GHz
最大周波数データなし2.8 GHz
L2キャッシュデータなし1.5 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache4 メガバイト
プロセス45 nm10 nm
コアの最大温度71 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧0.85V-13625Vデータなし

互換性

Xeon X3330やCeleron N5100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775FCBGA1338
消費電力(TDP)95 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3330とCeleron N5100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3330とCeleron N5100に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3330とCeleron N5100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Xeon X3330とCeleron N5100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Xeon X3330とCeleron N5100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし800 MHz
実行ユニットの数データなし24

グラフィックス・インターフェース

Xeon X3330とCeleron N5100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon X3330とCeleron N5100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのXeon X3330とCeleron N5100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Xeon X3330とCeleron N5100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3330とCeleron N5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3330 1.36
Celeron N5100 2.14
+57.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X3330 2111
Celeron N5100 3315
+57%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 2.14
ノベルティ 1 7月 2008 11 1月 2021
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 6 ワット

Celeron N5100は 57.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1483.3%消費電力が低い。

Celeron N5100は、パフォーマンステストでXeon X3330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon X3330はサーバーとワークステーション用で、Celeron N5100はノートブック用であることに注意してください。


Xeon X3330とCeleron N5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3330
Xeon X3330
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 25 票

1から5のスケールでXeon X3330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 375 票

1から5のスケールでCeleron N5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X3330又はCeleron N5100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。