Xeon X3230対Core 2 Quad Q6600

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3230
2007
95 Watt
1.33
+13.7%
Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.17

Xeon X3230はCore 2 Quad Q6600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

一般的な情報

Xeon X3230とCore 2 Quad Q6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21462249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.171.77
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズデータなしCore 2 Quad (Desktop)
アーキテクチャのコードネームデータなしKentsfield (2007)
発売日1 7月 2007(16年 前)データなし
今の価格$180 $67

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q6600はXeon X3230より941%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3230とCore 2 Quad Q6600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3230とCore 2 Quad Q6600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし4
スレッド数データなし4
基本周波数2.66 GHzデータなし
最大周波数データなし2.4 GHz
バスサポートデータなし1066 MHz
L3キャッシュ8 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度60 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon X3230やCore 2 Quad Q6600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットLGA775データなし
消費電力(TDP)95 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3230とCore 2 Quad Q6600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3230とCore 2 Quad Q6600に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3230とCore 2 Quad Q6600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3230とCore 2 Quad Q6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3230 1.33
+13.7%
Core 2 Quad Q6600 1.17

Xeon X3230は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q6600を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon X3230 2052
+13.2%
Core 2 Quad Q6600 1813

Xeon X3230は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q6600を13%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.33 1.17
消費電力(TDP) 95 ワット 105 ワット

Xeon X3230は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon X3230はサーバーとワークステーション用で、Core 2 Quad Q6600はパソコン用であることに注意してください。


Xeon X3230とCore 2 Quad Q6600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3230
Xeon X3230
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 25 票

1から5のスケールでXeon X3230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1663 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon X3230又はCore 2 Quad Q6600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。