Xeon W-1350対AMD EPYC 9654

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W-1350
2021
6 コア / 12 スレッド,80 Watt
11.97
EPYC 9654
2022
96 コア / 192 スレッド,360 Watt
75.73
+533%

EPYC 9654はXeon W-1350をベンチマーク集計結果に基づき533%も上回る。

主な内容

Xeon W-1350とEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価94.701.29
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率14.1619.91
アーキテクチャのコードネームRocket Lake-S (2021)Genoa (2022−2023)
発売日6 5月 2021(3年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$255$11,805

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon W-1350はEPYC 9654より7241%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-1350とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-1350とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア696
スレッド数12192
基本周波数3.3 GHz2.4 GHz
最大周波数5 GHz3.7 GHz
タイヤ速度8 GT/sデータなし
乗数データなし24
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)384 メガバイト (合計)
プロセス14 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ276 ミリメートル212x 72 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし78,840 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon W-1350やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCLGA1200SP5
消費電力(TDP)80 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W-1350とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-1350とEPYC 9654に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W-1350とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon W-1350とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-4800
許容メモリー容量128 ギガバイト6 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅50 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon W-1350とEPYC 9654に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics P750データなし
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.3 GHzデータなし
実行ユニットの数32データなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Xeon W-1350とEPYC 9654に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon W-1350とEPYC 9654に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度5120 x 3200 @60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度5120 x 3200 @60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのXeon W-1350とEPYC 9654に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Xeon W-1350とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数20128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-1350とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W-1350 11.97
EPYC 9654 75.73
+533%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon W-1350 19007
EPYC 9654 120295
+533%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Xeon W-1350 2153
+17.2%
EPYC 9654 1837

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Xeon W-1350 8167
EPYC 9654 18836
+131%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 11.97 75.73
ノベルティ 6 5月 2021 10 11月 2022
コア 6 96
スレッド数 12 192
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 360 ワット

Xeon W-1350は350%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654は 532.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが1500%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9654は、パフォーマンステストでXeon W-1350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon W-1350とEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W-1350
Xeon W-1350
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 22 票

1から5のスケールでXeon W-1350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon W-1350又はEPYC 9654のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。